最近，一个朋友来找我买重疾险，我给他推荐了信泰家的达尔文3号（不含身故版）。

        碰巧，他有个同学在保险公司当业务员，听说他买的产品不赔身故，就把他好好教育了一顿，表示“这种保险不靠谱”。

        批判的理由是，这些不带身故责任的重疾险，保障有缺陷……

        摸着良心说，这个业务员还是有点知识储备的，起码他明白，不是任何重疾都可以确诊即赔。

        比如脑中风，确诊180天后，仍然留有规定的后遗症，才能拿到理赔。

        如果病情严重或者施救不及时，人提前就走了，重疾险（不含身故）是不赔的。

        中风后直接身故了，病情显然是更严重的。明明得了重疾，保险却没得赔，这样一想，买不含身故的重疾险，确实很吃亏。

        带身故的重疾险就不会有这个问题，或早或晚，都能得到理赔，保费不会白交。

        听起来好像是这么一回事儿。

        我朋友也慌了，赶紧来询问我的看法。

       01、首先啊，我先肯定那位业务员朋友关于重疾理赔条件的说法。

       事实上，在25种重大疾病中，真正意义上确诊即赔的只有五种：癌症、严重三度烧伤、双耳失聪、双目失明以及多个肢体缺失。

      其他的病种想拿到理赔，必须符合一定标准。

      这里的理赔标准大概分成两类：

       第一，病情达到约定程度，或者某种状态持续一定时间。

       除了前面说到的中风，还有以下14种：

      比如心梗，要求符合临床表现、心电图改变等。

      再比如深度昏迷，要求昏迷状态持续96个小时以上。

      第二，进行了约定治疗/手术。

      主要是以下6种疾病：

       比如终末期肾病，要求规律透析90天以上，或者进行肾脏移植。

        再比如冠心病，要求实施搭桥手术。
       ……

        所以，除了5种真正意义上确诊即赔的重疾以外，其他重疾，只有达到相应的条件，重疾险才会赔。

        现实生活中确实会出现这样的情形：身患重疾的被保人去世后，含身故的重疾险赔了，不含身故的重疾险没有赔……

        这样一看，重疾险带上身故责任，好像确实更让人有“安全感”。

        但是天下毕竟没有免费的午餐，多了一个身故保障，产品价格也高出不少。

        比如达尔文三号，30岁男性，买50万保额，选基础责任，30年缴费，不含身故的版本每年保费6115元，含身故版本为8990元，差了2875元。

        附加身故保障后，产品每年的保费上涨了47%，直接贵了一半……这可不是一笔小钱。

        所以，要不要多花一半的钱，去买个安心呢？

        我们不妨把“重疾险要不要带身故”的问题拆解一下：

         第一，我到底需不需要身故保障？
         第二，如果需要身故保障，有没有更划算的方案？

         就比如你去肯德基买鸡翅，服务员告诉你，加5块钱就可以换成套餐，套餐里不仅有鸡翅，还有冰淇淋。

         如果你不爱吃冰淇淋，这五块钱你肯定不会掏。

         如果你恰好也想吃冰淇淋，是不是还会考虑一下：有没有比这个套餐更划算的购买方式？

         想想是这么个道理吧？

       02、那我们就对号入座，看看我朋友应该怎么选择。

        买保险，其实是一件挺个性化的事情。

        像我朋友这样的单身汉：收入尚可，没有贷款，父母身体健康（有养老金），目前是完全没有家庭经济压力。

        他来找我买保险，纯粹是怕得了大病治不起。

        至于人不在了还能不能赔到钱，他真的不关心……所以他完全没有保身故的需求。

        像这种情况，买份不带身故的纯重疾险，是最划算的。

        当然，如果将来结婚生子，他会背上比较重的家庭责任，到时候，身故保障可能就成了必选项。

        但是到时候，我仍然不会建议他购买附带身故责任的重疾险。

        因为，他其实有更好的选择。

        还是以达尔文3号为例（30岁男性，50万保额，基础责任，交30年）：

        第一个方案，直接选择达尔文3号（含身故）：每年花8990元。

        如果得了重疾，至少能拿到50万，但是人没了，不会再次赔付；如果没得重疾，人没了，还可以赔到50万。

        这种情况重疾保障和身故保障只能二赔其一，所以身故保障，其实含有很大的水分。

        第二个方案，选择达尔文3号（不含身故）+瑞和定寿2020（保至88岁）。

        达尔文3号每年花6115元。

        瑞和定寿2020最多只能选保至88岁，结合当前的人均寿命来看，和保终身的差别并不是很大，价格也会比较接近，每年3155元。

        两者相加，每年花9270元。

        这种情况下，如果得了重疾，至少能拿到50万，如果病没有治好，人又没了（89岁前），可以再拿50万；没得重疾，身故（89岁前）也能拿到50万。

        综合来看，方案一是重疾和身故共用保额，二赔其一；方案二是重疾身故分开赔付，互不影响，明显要更好。

        从价格来看，方案二只比方案一贵了200多元，哪个更划算？就不用我往下说了吧……

        强调一句哈，这里为了客观比较，把定寿的保障期选为至88岁。从家庭风险保障的角度看，一般保至60岁已经足够，价格会便宜很多。

       03、其实买保险，本质就是需求匹配的过程，想明白需要什么保障，选产品才能更有针对性。

        我也常常遇到一些客户，说自己买的产品不合适。

        他们的保单大多是在线下签的“人情单”，很多人甚至还没明白具体保的是什么，就匆忙签单了。

        可能多年后再回头看，才发现每年的保费交了不少，却起不到多少风险保障的作用。

        像这样，让不适用的保障占用大量现金流，才是真正的浪费……

        买产品，需求永远是核心导向，先满足需求，再去追求性价比的最大化。
     

        今天就到这里了，有其他保险的问题扫描下面二维码加我沟通吧。

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。