一、商业模式：先搞清楚它靠什么赚钱
这是最容易被跳过、但最不该跳过的一步。彼得·林奇有句名言：如果你不能用两分钟向一个十岁小孩解释清楚这家公司是怎么赚钱的，就不要拥有它。
要搞清楚：主营产品或服务是什么、上下游客户是谁、收入怎么来（卖产品/收授权费/收租金/渠道加盟）、回款模式是"先收钱后办事"还是"先发货后收款"。
一个很有用的判断角度：产业链地位。应付账款多、应收账款少的公司，相当于"借别人的钱做生意"，话语权极强（典型的如茅台、部分强势制造企业）；反之，货发出去收不回钱，说明在产业链里处于弱势。
另外要看这门生意"累不累"——是否需要持续投入巨资更新设备才能维持竞争力（航空、面板 vs 软件、白酒，资本开支压力天差地别）。
二、行业赛道与竞争格局
行业决定了公司的成长天花板——在盆栽里长不出参天大树。
•
行业生命周期：初创期、成长期、成熟期还是衰退期？赛道太小或者走下坡路，再优秀的公司也难有作为
•
政策导向：是扶持还是强监管？在中国市场这一条权重尤其高（反垄断、集采、双碳、自主可控等都能直接改变一个行业的命运）
•
竞争格局：是蓝海还是红海？行业集中度在提升还是分散？有没有频繁的价格战？
•
公司地位：是不是龙头？"数一数二"的公司通常是更好的选择。还要看利润池占比——有些公司营收第一但利润微薄，只是"辛苦钱的搬运工"
三、护城河：能否长期守住利润
护城河决定了高 ROE 能不能持续。常见类型：
•
品牌溢价（茅台）、网络效应（腾讯，用户越多价值越高）
•
高转换成本（恒生电子这类嵌入式系统，客户换掉代价太大）
•
成本优势（规模效应、独特工艺、区位资源）
•
牌照/特许经营（金融、电力、医药）
同时要警惕护城河被侵蚀：新技术替代、消费者偏好变化、监管变革，都可能让护城河变窄甚至消失。
四、财务分析：三张表交叉验证
这是定量核心。三张表各司其职又相互印证：
利润表（肌肉）—— 赚不赚钱
•
营业收入：看同比增速，判断业务在扩张还是萎缩。营收常年停滞或下滑，再低的市盈率也别长期持有
•
扣非净利润：剔除卖房、政府补贴、理财收益等一次性损益，这是反映主业真实盈利的排雷关键
•
毛利率：(营收−成本)/营收，代表产品议价权和技术壁垒。稳定且高于同行是强信号，持续下滑说明在打价格战
•
净利率：扣除所有费用后的最终盈利水平
•
ROE（净资产收益率）：巴菲特最看重的指标，长期稳定 >15% 属优质
资产负债表（骨架）—— 家底厚不厚、会不会暴雷
•
资产负债率：总负债/总资产，一般低于 60% 更安全（金融、地产、周期行业除外）
•
货币资金 vs 有息负债：账上趴着几百亿现金却常年高额贷款、付高额利息，大概率资金受限或被占用，直接规避
•
应收账款：增速超过营收增速、周转天数逐年拉长，说明回款变差、坏账风险高
•
存货：暴增且远超营收增长，预示滞销，后续可能计提减值吞噬利润
•
商誉：占净资产比例过高，是并购埋下的雷，业绩不达标就会大幅减值
•
其他应收款过大：多半是大股东占用上市公司资金，直接远离
现金流量表（血液）—— 利润真不真
利润可以做出来，现金流很难造假。核心看经营活动现金流净额：
•
健康标准：长期为正，且与扣非净利润匹配（比值在 1.0 以上较理想）
•
危险信号：年年净利润为正、经营现金流常年为负，赚的是"纸面富贵"，极易财务造假
再进一步看自由现金流 = 经营现金流 − 资本开支，这是企业真正能用来分红、扩产的钱。
五、公司治理与管理层：投资就是投人
定性但极其重要：
•
诚信记录：有无财务造假前科、违规担保、受到过处罚？
•
资本配置能力：赚来的钱是投向高回报项目，还是盲目多元化扩张？分红和回购是否理性？是否在股价明显低估时回购？
•
利益一致性：管理层是否大量持股？薪酬是否与长期股东回报挂钩？
•
坦诚度：年报"管理层讨论与分析"里，是主动承认错误，还是把问题一律归咎于宏观和行业周期？
•
股权结构：实控人是谁、是否频繁减持、股权质押比例是否过高
六、估值：再好的公司，买贵了也亏钱
这一步把前面的分析转化为买卖决策。核心是选对尺子——不同公司用不同指标：
•
稳定盈利型（消费、医药、公用事业）：看 PE，优先用滚动 12 个月的 PE-TTM
•
重资产/金融型（银行、保险、地产、钢铁煤炭）：看 PB，但要确认资产没水分
•
成长型（科技、创新药、软件）：看 PEG（PE ÷ 盈利增速），PEG<1 偏便宜、>1.5 偏贵
•
未盈利高成长：看 PS（市销率）
•
现金流可预测的龙头：可用 DCF 现金流折现估内在价值
估值必须双向对比：横向比同行、纵向比自身历史分位（低于历史 20%–30% 分位算低位，高于 80% 分位算高位）。单看一个数字毫无意义。
经典教训：茅台是教科书级的好生意——毛利率 92%、ROE 长期 30%、经营现金流与净利润匹配、应收账款几乎为零。但 2021 年初 PE 60 倍、股价 2600 元买入，即便公司业绩一直优秀，三年回报仍是负的。好公司 ≠ 好投资，价格才是决定因素。