您好！IPO承销费的常规收费模式在北交所和沪深主板之间确实存在显著区别。

自2025年2月15日《国务院关于规范中介机构为公司公开发行股票提供服务的规定》（即IPO收费新规）正式实施后，监管明确叫停了以往按发行规模递增收费比例的做法。目前，全市场的常规收费模式主要演变为以下四大类：

实际募资×固定费率：按实际募集资金总额乘以固定比例（通常在5%—9%之间）收取。
固定费率附限额条件（混合模式）：在当前市场环境下最为普遍（占比近半）。即在固定费率的基础上，附加“保底收费”（募资不及预期时保障投行收入）或“限高收费”（超额募资时限制投行收益）条款。
阶梯式收费：多表现为“固定费用+超募部分按固定费率计算”，或超额部分费率递减。
一口价：不随募资规模浮动，直接约定固定总额。

虽然底层收费模式框架相同，但北交所与主板在实际收费水平、费率特征及背后的商业逻辑上存在明显区别：

一、 绝对收费金额与费率特征的区别
北交所（绝对金额低，但综合费率最高）：
北交所上市企业的体量普遍偏小，各项中介费用的绝对金额是全市场最低的。例如，2025年北交所IPO项目的平均承销保荐费约为2079.75万元，平均发行总费用约3559.85万元。但由于募资体量小，中介机构的固定成本难以被有效摊薄，导致北交所的平均发行费率反而成为全市场最高（约为12.56%）。
沪深主板（绝对金额高，综合费率较低）：
主板承载了市场超大型、重资产的IPO项目。凭借庞大的募资规模优势，主板项目的平均承销保荐费较高（2025年沪市主板约6531.47万元，深市主板约6138.99万元），且拥有全市场最低的发行费率（平均约为10.18%）。

二、 收费模式背后的商业逻辑区别
北交所的“保底”诉求更强：
由于北交所项目融资额普遍偏低，且部分存在募资不足的风险，发行企业为了吸引券商承接项目，更倾向于在协议中加入“保底收费”条款。这本质上是企业与投行在风险层面的共担，确保投行有足够意愿承接。
主板受募资规模收缩影响更直接：
主板和创业板市场受整体募资热度变化的影响较大。随着近年来IPO超额募资现象减少、募资规模整体收缩，直接传导至主板承销费用的下降。2025年主板和创业板的平均承销保荐费较往年均出现了明显的下滑态势。
免责声明：以上内容仅为基于公开资料的金融知识科普，不构成任何具体的投资或交易建议。资本市场规则可能动态调整，具体请以监管机构最新发布的官方文件为准。

需要我帮您整理一份IPO各中介机构（保荐人、律师、会计师）的费用分摊比例参考表吗？不同板块的占比差异一目了然。