关于价值股和成长股，这两者有什么区别的呢?要回答这个问题，我们先从一个比喻开始。

　　假设你准备买一套二手房做投资，现在摆在你面前有两个选择：

　　第一套房，地段一般，装修一般，但是房东急需出手这套房，所以它的价格比同地段的房子价格低很多。第二套房，价格上没有优势，同地段房子价格都差不多，但房子是刚装修好的豪华装修房，地段也好。第一套房比同类价格低很多，当然具有投资价值，但是第二套房未来具有很大的升值潜力。

　　股票也是一样的，买股票就是买的上市公司的价值，第一套房就好比是价值股，第二套房就好比是成长股。

　　股票上的价值投资偏向于专门寻求价格被低估的，本益比、帐面价值或其他价值衡量基准偏低的股票，他们坚信这些股票的价格最终会回归到这些上市公司的实际价值上面。

　　成长投资是偏向于选择高成长潜力的公司，如果一家企业一直维持健康发展的状态，那么，它的股票自然也会上涨。

　　选择这两种股票进行投资的思路都是对的，而难的地方在于你怎么给一只股票定性，从价值投资的角度去看，如何确定一只股票它内在的实际价值?从成长投资的角度去看，又如何判断这家公司未来的成长潜力?如何确定他们就是属于价值股或者成长股?这不是一个非黑即白的判断题。

　　巴菲特对自己过去的成长经历是这样表达的：“我过去是基于格雷厄姆建立自己的投资策略，持续运用格雷厄姆(价值投资的鼻祖)的方法，你不可能亏钱，运用烟蒂投资法，你会在地上捡到令人作呕的烟屁股，捡起来，点着你能**吸一口，用这种方法，我寻找到了许多便宜的股票，在遇到费雪和查理(成长投资领导者)之后，我开始寻找更好的公司，而不仅仅是便宜的公司。”

　　所以，真正的大师从来都不是对两者做狭义的区分进而去选择。