您好，ICO与IPO存在诸多的差异，主要包括以下几个方面的内容。

一、融资的出资形式不同。不像私募投资或IPO过程中股权的销售，ICO过程中卖出的是数字代币，是基于先进的加密技术进行验证并生成的代币，有一定的稀缺性（供应量是确定的）。而IPO的融资资金为法定货币。与IPO相比，ICO创造性地把使用权和货币功能合二为一。当投资人用现金或等值的比特币或者以太币等数字货币买入项目ICO发行的项目代币，就表明投资人拥有了一定比例的该项目使用权。项目发行方通过这种方式融资，推动项目发展，项目代币的价格也会随着项目的升值而水涨船高。代币拥有者可以选择消费代币即使用项目服务，或者通过现有的虚拟币交易所，转让项目代币，期望获得差价盈利。而代币天生具有虚拟货币属性，交易流通性和便利性远大于IPO。

二、融资发生的行业和发行主体不同。目前，由于对比特币等数字货币的认可程度差异，ICO尚主要发生在区块链行业，发行主体也不一定为实体法人，也可能是非实体企业的团队乃至个人；而IPO的发行主体来自各个行业，且必须为法人主体。

三、监管定位和投资主体不同。ICO的法律定位尚不明确，监管处于空白，而IPO已有相应成熟的监管法律法规。相应而言，ICO的投资主体范围或者适格性，法律尚没有限定；IPO虽也面向大众，但在监管上对投资者提出了相关限制。在ICO过程中：没有证监会，不需要IPO上市审批排队，发行后没有持有禁售期。ICO从开始到结束，所有发行环节一步到位，非常高效便捷。ICO后，代币的使用和交易也非常方便。

四、是否存在中介服务机构。目前ICO没有相关服务中介机构，而是在去中心化的网络上开展，而IPO则依赖于证券经纪商、会计师事务所、律师事务所等中介机构。

五、投资者参与的目的不同。ICO参与者本身并不在意股权，而在于以ICO项目的本身带来参与ICO之后的数字资产或者虚拟货币增值，具备较大的投机性；而IPO是强调股权的获得，以及在二级市场上股票的溢价转让。

六、决策权不同。投资者认购ICO发出的代币，但对项目没有决策权，最多有进行反馈信息的权利；投资者认购IPO股份，是根据股份比例的享有一定决策权力的。这是因为，IPO是发行股权，代表拥有企业的所有权。而ICO发行的是项目代币，代表的是项目的使用权。从所有权到使用权的转变，符合人们在数字化社会中越来越重视使用权而忽略所有权的趋势。