在预算为100万的情况下，选择年金险的期交还是趸交方式，主要取决于个人的财务状况、投资目标、风险承受能力以及对资金流动性的需求。以下是对两种缴费方式的详细分析：

一、期交方式
优点：

灵活性高：期交方式允许投保人根据自己的财务状况选择不同的支付方式，如年交、半年交、季交或月交等。这种灵活性有助于投保人更好地管理自己的现金流，避免因一次性支付大额保费而造成的经济压力。
分散风险：将保费分摊到几年内支付，有助于降低每年的经济压力，并可以在一定程度上分散投资风险。如果未来遇到财务困难，投保人还可以考虑暂停或调整保费支付计划。
保费豁免：部分期交年金险产品提供保费豁免功能，即在交费期内如果投保人发生特定风险（如身故、残疾等），则未交清的保费可以免除，但保险合同仍然有效。
缺点：

总保费可能较高：由于期交方式需要分摊保费到几年内支付，因此总保费可能会略高于趸交方式。这主要是因为保险公司需要考虑每年的保费支付和管理成本。
投资回报相对较低：由于保费被分摊到几年内支付，保险公司无法将全部保费用于长期投资，因此期交方式的投资回报可能会相对较低。
二、趸交方式
优点：

价格更透明：趸交方式只需一次性支付整个保费，投保人可以清晰地了解整个保单的成本。
投资回报相对较高：由于保险公司可以将全部保费用于长期投资，因此趸交方式的投资回报可能会相对较高。这对于追求较高投资回报的投保人来说是一个优势。
简化手续：趸交方式省去了每年继续缴纳保费的麻烦，避免了因忘记缴费或经济困难而导致的保单失效风险。
缺点：

资金压力较大：趸交方式需要一次性支付较高的保费，对于资金状况不佳的投保人来说可能会造成较大的经济压力。
灵活性较差：一旦选择趸交方式并支付了保费，就无法再更改支付方式或停止未来的保费支付。这可能会限制投保人在未来面对财务变化时的应对能力。
综合考虑
财务状况：如果投保人拥有一次性支付100万保费的经济实力，并且希望获得较高的投资回报和简化手续，那么趸交方式可能更为合适。但如果资金状况较为紧张或希望保持更大的灵活性，那么期交方式可能更为适合。
投资目标：如果投保人的主要目标是追求长期稳定的投资回报，并且愿意承担一定的资金压力以换取更高的投资回报，那么趸交方式可能更符合其需求。但如果更注重灵活性和短期现金流管理，那么期交方式可能更为合适。
风险承受能力：投保人需要根据自己的风险承受能力来选择缴费方式。如果风险承受能力较强，愿意承担一次性支付大额保费可能带来的经济压力和投资风险，那么趸交方式可能更为适合。但如果风险承受能力较弱，希望通过分散支付来降低风险，那么期交方式可能更为稳妥。
综上所述，在选择年金险的期交还是趸交方式时，投保人需要综合考虑自己的财务状况、投资目标、风险承受能力以及对资金流动性的需求等多方面因素。建议咨询专业的保险顾问或保险公司工作人员以获取更具体和个性化的建议。