先说清"客观"在这里指什么——不是某一家的评分，也不是谁的个人偏好，而是同一套使用场景下的实际反馈。把"APP 体验"拆成具体场景，这个问题才好办。

先给你一份手机和电脑都用得上的场景清单：
1. 看盘。行情刷新是否跟得上、分时与 K 线切换顺不顺、自选股能不能批量导入。
2. 下单。下单路径要几步、有没有条件单或网格这类工具、行情剧烈波动时能不能正常提交。
3. 打新。新股与新债的申购入口好不好找、中签提醒是否及时。
4. 账户与权限。权限申请入口在哪里、业务办理要跑几次、客服响应大概什么水平。
5. 日常。资金流水查询、对账单导出、通知推送是否及时。

怎么问才问得到有用的反馈：
1. 按场景问，不要问"好不好用"。一句"这个 APP 好用吗"只能得到一句印象；问到具体场景，才能得到可以互相比较的信息。
2. 找正在用的人问，而不是问正在推销的人。两者的立场不同，回答的落点自然也不一样。
3. 同一个场景多问几个人，看有没有反复出现的问题。单条反馈参考价值有限，重复出现的才值得留意。

还有一个实操上的建议：问的时候按场景往下追一层。比如问到"行情波动大的时候能不能正常提交"，如果对方只回一句"没问题"，可以接着问"有没有遇到过提交慢的情况、一般怎么处理"。往下追一层，得到的答复通常比第一句有用得多，也更接近你真正想知道的东西。

另外，不要只看短期的评分或排名。评分高不代表适合你——打分的人用的场景可能跟你完全不同；反过来，某个场景的小毛病对你来说也可能根本不影响使用。

想一次问到几家，把多位持牌经理聚到一处的对接通道可以省掉一家家找的环节，比如叩富问财；通道本身不开展任何开户行为，对接的都是持牌人员，执业编号可在证券业协会官网查验。

还有一层要说清楚：APP 体验这件事，本来就没法在开户前完全验证，这是事实，不用强求。所以更实际的做法是把它当成参考项而不是决定项——把最常见的几个场景问清楚，知道大概什么水平就够了。真正用起来之后，不适应的部分多半能靠调整使用习惯解决。把有限的注意力放在费用结构、权限门槛这些能事先核实的项上，性价比更高。

条件以官方公示为准，本文不评价任何机构。办理前请再核一次当前口径，市场有风险。