无论你穷还是富,做投资决策都应该依据机会成本。
这句话是有一定道理的或者说比较有道理的。他反应了人们对于财富的态度。
对于富人来说,财富的升值、保值需求已经不大,他们更多考虑的是财富的传承。
这个时候,富人往往会考虑家族信托、保险去传承财富。当然对于他们来说,挣钱的渠道很多,买债券的概率小。
对于穷人来说,没有特别好的投资手段,或者说投资能力。多数人往往会选择买债券、理财产品,勉强抗通胀。还有一小部分人,希望以小博大。往往在股市市场上追涨杀跌,最终沦为韭菜。
穷炒期货富炒股
股票是上市公司股权的所有权凭证,投资者按照其持股比例持有公司股权、分配收益、参与投票。
股票跟债券区别很大,从风险角度看:在还本付息之前债权是一直存在的,哪怕赖账也存在;股权是否存在则取决于公司是否存在。一家公司的钱,要先把欠债还了,剩下的东西才轮得到股权持有者来分,所以股票的风险等级要比债券高。
从收益角度看:由于股票有参与公司利润分配的权利,所以股票的潜在收益比固定收益的债券高。
穷炒期货富炒股。期货的情况不太一样,期货只是一纸合约,不产生现金流,所以没有投资价值。持有者一般是有套期保值需求的现货商或者投机客。
假设你眼前有a、b两个投资决策,你选择了a,那么b的投资收益就是你的机会成本。
回到穷炒期货富炒股这个问题,如果在一个富人面前,有两个机会,一个收益15%,一个5%,其他条件都相同的情况下,他没有理由去选择那个5%的。如果他选择了5%,那只能说明那个15%在他的能力圈外。把这个富人换成穷人,这个问题的答案也是不变的。
同样,如果一个人的能力圈仅限于存银行,那无论他富有还是贫穷,他都应该存银行,这么做的他也是一个非常明智的投资者。
在现实中,绝大部分人都分得清潜在收益大小(股票>债券)。但绝大部分人分不清自己能力圈的范围,毕竟有很多人认为自己可以做到股票日赚1%,做期货轻松翻n倍,这才是他们没法成为“富人”或长期来看跑不赢无风险利率的真正原因。
发布于2021-4-15 16:47 青岛
当前我在线
直接联系我