分享
注册
1分钟入驻>
+微信
资质已认证
首发回答
天勤量化的 “回撤阈值测试” 能精准评估不同风控参数的适配性，比 QUANTAXIS 的 “固定回撤回测” 更利于风控优化，核心优势是 “阈值细分 + 收益风险量化”。
天勤的测试报告按 “回撤阈值” 维度统计：“5% 阈值时止损频率 12 次 / 年、年化收益 15%、最大回撤 4.8%；8% 阈值时止损频率 8 次 / 年、年化收益 18%、回撤 7.5%；12% 阈值时止损频率 5 次 / 年、年化收益 20%、回撤 11.2%”，并标注 “最优阈值推荐”。比如分析显示 “某趋势策略 8% 阈值时收益 - 风控比最优（年化 18% 且回撤可控）”，提示 “建议选择 8% 回撤阈值，平衡收益与止损频率”；若某长线策略追求低频率操作，提示 “可适配 12% 阈值，减少止损对长期趋势的干扰”。
QUANTAXIS 仅能基于固定阈值（如 8%）回测，无法体现参数差异对收益的影响，新手易因阈值过严频繁止损或过松扩大风险，实盘年化收益比天勤用户低 40%；而天勤的阈值测试能帮新手 10 分钟内锁定最优参数，策略风险收益比提升 60%，止损合理性提高 80%。
发布于2025-8-29 10:32 拉萨
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
124
电话咨询
咨询
15103944474 
