美股相对于港股而言，确实较少出现质押行为，反而更多公司会增持自己的股票。这是因为美国和香港在股市监管、公司治理以及市场文化等方面存在一些差异。

监管制度：美国的监管制度相对较为严格，对于股票质押和股票回购等行为有一些限制。例如，美国证券交易委员会（SEC）对于股票质押有一些规定，要求披露相关信息，同时限制了部分公司高额质押的风险。

公司治理：美国公司治理相对较为规范，公司管理层通常会更倾向于增持自己的股票，以展示对公司前景的信心，增加股东价值，提高股价稳定性，而不是通过质押股票来进行融资。

市场文化：美国的投资者文化更加注重公司的长期价值和成长潜力，对于公司管理层增持股票更加欢迎。相比之下，香港股市更加注重短期利益和投机性操作，因此质押股票的情况更为普遍。

美股市场较少见到公司进行股票质押，而更多地选择增持自己股票的现象，可以从多个方面来解释：

首先，美国的法律和监管环境对于股票质押有一定的限制和要求。例如，根据美国证券交易委员会（SEC）的规定，被质押的股票可能会导致质押方需要满足特定的报告和披露要求，这增加了财务、法律和运营方面的复杂性。这种严格的监管环境使得一些公司可能更倾向于避免股票质押，而是选择其他融资方式。

其次，股票质押涉及信用风险考量。在股票质押中，如果股票价格下跌或出现其他债务违约情况，质押方可能会失去股权或资金。由于美国股票市场的波动性较大，质押方面临的风险也相应增加。许多公司可能更倾向于选择其他融资方式，以规避质押所带来的潜在风险。

此外，从长期利益考虑，持续增持自己的股票可以体现管理层对公司前景的信心，并通过提高股价和市值为公司和股东带来长期利益。相比之下，质押股票可能会被视为短期融资工具，可能限制了管理层对公司的战略和长期发展计划。

最后，值得一提的是，美国股市的投资者结构以机构投资者为主，他们更加注重长期价值投资，而非短期投机。这种投资理念也使得投资者更倾向于增持股票而非进行股票质押。

综上所述，美股市场较少进行股票质押、更多选择增持自己股票的现象，可以归因于美国的法律和监管环境、信用风险考量、长期利益考虑以及投资者结构等多方面因素的综合影响。