周小川：金融机构对融资不能“嫌贫爱富”，要有ESG的考虑

中新经纬9月29日电 题：《周小川：金融机构对融资不能“嫌贫爱富”，要有ESG的考虑》

作者 周小川(中国金融学会会长、中国人民银行原行长)

在新冠肺炎疫情的背景下，大家非常关心疫情之后经济和金融的发展。其中一个重要议题就是ESG(环境、社会、公司治理)。我认为ESG和经济的高质量发展、金融的可持续发展都有密切的联系。

ESG涉及到企业和投融资方面的环境，还有治理方面的理念和考虑，可以分为两大方面：一是企业自身的ESG，也就是企业的经营要有ESG的理念、有ESG的考虑和相关的管理；二是金融界在融资的活动上，特别是对投资和贷款的支持方面，如何体现ESG。

另外，ESG提出以后和古典经济学怎么衔接？如果企业追求ESG，和以前典型的企业目标函数会不会产生冲突？我个人觉得这是可以融合的。也就是说，我们不把ESG当作目标函数，而把ESG作为一种约束条件，企业的经营和销售应该服从ESG的约束条件，要达到ESG合规，但是并不去追求ESG最大化。否则的话，可能确实和商业利益主体的安排会有一定区别，甚至会有一定冲突。

在企业追求ESG的同时，个人实际上也有ESG的问题。例如对个而言：从环境(E)来讲，不能乱扔垃圾，要认真执行垃圾分类。从社会责任(S)的角度来讲，在疫情情况下，该戴口罩的地方要戴口罩。对于治理(G)而言，首先从广义的概念来讲，个人的治理应该是对个人、对家庭、对社区做有益的事情，要负责任；从财务治理上来讲，应该以收定支，量入为出，不要追求一夜暴富；有关投资市场和投资产品，有一些是有投资者资质管理的，应该考虑自己如何去符合这种管理，而不是绕道而行；对于个人来说，还应该对自己的健康养老负责，该参保的参保，该买保险的买保险……

而金融机构对个人的金融服务，特别是消费贷款也要考虑ESG。从环境(E)的角度来讲，金融界要支持消费者使用节能产品、环保产品，鼓励他们绿色出行。从社会责任(S)的角度来讲，金融机构和各类支付平台不应该为“黄赌毒”去做支付服务；金融机构应该谨慎考虑，不过多地为奢侈型消费进行融资。另外，做个人金融服务，也要遵守反洗钱和反恐融资规则。

总之，对金融机构来讲，除了对企业的融资以外，对个人的融资也应该提倡不能“嫌贫爱富”，盲目追求交易量或者是交易收入，要有ESG的考虑。(本文据周小川在第六届复旦大学首席经济学家论坛上的发言整理，未经本人审核。)(中新经纬APP)