重疾险是买到70岁还是终身,你绝对想不到。
发布时间:2020-12-29 13:44阅读:1602
成人重疾险,保至70岁还是保终身?几乎是每个想要买重疾险的人都要面临的选择。
如果拿到网上一查,还会发现各种说法都有,很难找到一个真正具有说服力的答案。
正方观点:保终身更好,只保到70岁,万一正好71岁出险了,岂不是要自担风险?不如多花点钱买个安心。
反方观点:现在人均寿命也就70多岁,保到70岁也足够了,何必浪费钱。况且如果70岁前就出险,多花的钱岂不是很吃亏?
说真的,两种说法看起来各有道理,实际上都是片面的。
那么买重疾险到底选择保至70岁好,还是保终身好呢?
今天,我就从需求导向、性价比两个方面出发,详细给大家做个分析。
01、我们先从需求导向出发。
从需求层面来看,我们要解决的核心问题是:70岁以后,到底还需不需要重疾保障?
我们先从反方观点切入,做个驳斥。
首先,反方观点没有考虑到时间差的问题。
目前我国的人均寿命确实在76岁左右,但是三四十年以后,人均寿命会大幅提升。
根据中科院提出的战略目标,到2050年,我国预期人均寿命可以达到85岁。
按照这个结论,50岁左右人群将来的预期寿命可以达到85岁,30岁左右人群未来的预期寿命,大概率还会更高。
所以,以76岁的平均寿命去衡量目前的重疾投保群体(以0-50岁人群为主),显然是不恰当的。
其次,不同年龄段的重疾发生率,差异巨大。
假设每个年龄段的重疾发病率都是相等的,那么30-70岁发生重疾的概率,确实远大于71-85岁。这样,“保到70岁也差不多了”的说法,勉强还站得住脚。
但是每个年龄段的重疾发病率真的差不多吗?我们可以一起来看看。
根据银保监会2013年发布的《中国人身保险业重大疾病经验发生率表(2006-2010)》,可以直接看出每个年龄段人群当年的重疾发病率。
很明显,年龄越大,重疾发病率就越高,而且增速越来越快。
根据以上的原始数据,还能计算出某个年龄的累计发病率(即在此年龄之前至少发生1次重疾的概率):
以30岁男性投保(假设寿命为85岁)为例。
0-29岁,罹患重疾的概率仅为1.39%,由于数值太小,基本不影响结果,为了方便计算,这个年龄段的患病概率我们直接忽略不计。
那么通过上表,就可以获得如下数据:
30-70岁罹患重疾的概率约为39.2%;
30-70岁未患重疾且71-85岁罹患重疾的概率约为(1-39.2%)*77.41%=40.07%。
显而易见,71-85岁的15年间,发生重疾的概率和30-70岁的41年间相当,甚至还要更高一些。
所以,结合年龄和重疾发病率来看,70岁以后的累计重疾发病率,完全不能忽视,这个年龄段,同样有重疾保障的需求(如果只保到70岁,最多只能覆盖人生一半的重疾风险)。
02、既然70岁以后也有重疾保障需求,那么是不是买终身重疾险更好呢?
也不能这么讲。因为相比于保至70岁,保终身通常存在50%-60%的溢价。
哪个更划算,关键是看70岁以后的重疾保障,值不值这个溢价。
所以这里,我们需要通过另一个维度也就是性价比,来讨论重疾险保终身,到底划不划算。
以如意甘霖为例,30岁男性买50万保额,选基础责任,30年交,保终身每年5835元,保至70岁每年3830元,便宜了2005元。
假设将来的寿命为85岁,对所有30岁的男性投保人,可以有三种预期:
第一,很不幸,没到70岁就确诊重疾,这个概率大约是39.2%;
第二,70岁前平平安安,但是71-85岁期间,罹患了重疾,这个概率大约是40.07%;
第三,一生平平安安没得大病,这个概率大约是23.59%。
第一种情况,肯定是保到70岁更划算。相比于保终身,保到70岁更便宜,但到手的钱却是一样的。
第三种情况,保到70岁,拿不到钱;保终身,85岁退保还能拿回一笔现金价值(以上投保情况,如意甘霖85岁时对应的现金价值是16.5万元)。
也就是说,如果保终身,前30年每年要多交2005元,但是到85岁,可以换来16.5万。
划不划算?不妨来算笔账:
以上这种情况,复利收益仅为2.47%,说实话,有点低。
毕竟拿多余的钱去投个增额终身寿或者年金险这种稳定增值的产品,也能轻松达到3.5%的复利水平。
所以,第三种情况,显然是保至70岁更划算。
第二种情况,相对复杂一些。
如果选择保到70岁,那么71-85岁之间任何一年出险,都不赔,但是选择保终身,可以拿到50万。
所以相比之下,保终身等于是用前30年多花的保费,换来了后面50万。
具体收益是多少呢?我们同样可以做个计算:
我们取个中间值——77岁。
保至70岁更划算的前提是,拿省下的保费去投资,至少要达到6.3%以上的年复利。否则,就是保终身更划算。
所以关键问题是,要达到6.3%的年收益,有多难?
乍一听好像也不难,但仔细想想就会发现并不容易。
首先,这里的收益用的是复利,也就是俗称的“利滚利”。
我们普通人的稳健投资方式,无非是银行定存、银行理财、债券、保险等,但是这些标的,都难以达到6.3%的复利水平。
风险稍微高一些的,像股票、指数基金等,可以轻松超过这个收益,但也要承担同等风险,并不适合大多数人投资。
其次,6.3%的复利,需要维持整整40年不变。6.3%的水平本身已经很不容易,现在还要保持几十年不变,问问自己能做到吗?
事实上,即使是85岁出险,也对应着高达5.1%的年复利,这和我们目前的房贷利率相当,对大部分普通人来说,绝不算低(通过大部分稳健投资的方式很难达到这样的收益)。
所以第二种情况(71-85岁之间发生重疾),肯定是保终身更划算。
下面做个总结:
通过我的分析,其实不难看出,保至70岁和保终身,到底哪个更划算,很难讲。只能说不同情况,可以得到不同的答案。
所以选择的关键,还是自己的风险偏好、投资能力以及预算。
如果目前预算有限,自己又有较好的投资能力,那么选择保至70岁,把更多的现金留在手上,肯定要划算得多。
如果就图个安心,希望保障可以覆盖一生,那么多花点钱买终身,就更合适。
实际上,我们也可以通过另一个角度去思考。
任何一款保险产品的费率,其实都不是随意厘定的,而是保险精算师的根据风险模型计算而得的。
因此,同一款产品保终身的溢价,理论上和其增加的使用价值相当。
就好像买苹果,1斤5块钱,2斤就是10块钱,两者其实是一样的……
所以我们就更不用纠结了,其实根据需求去选择就好。
有其他的保险问题再来咨询我吧,可以扫描下面的二维码咨询我。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
版权及免责声明:本文内容由入驻叩富问财的作者自发贡献,该文观点仅代表作者本人,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决策投资行为并承担全部风险。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至kf@cofool.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
推荐相关阅读
查看更多>
重疾险是买到70岁好还是终身好?
到70岁的属于重大疾病险中的定期险或是短期保险,它与终身险的区别我们第一反应就是保障的时间不同。实际上比较二者,定期重疾险比较便宜,但是它的保障时间不比终身保险的长。一个是因为终身险的保障时间是...
买重疾险到70岁好还是终身好?
最优的解决方案就是,根据预算进行组合搭配:终身+定期。①对于预算很有限:定期重疾可用较低的保费来锁定一定时期尤其是收入期的重疾风险,让当下拥有充足的保障,是一个很好的选择。适合刚毕业的小年轻以及...
重疾险买到终身还是70岁好?
您好,资金实力足够,可以一次就买到终身,资金暂时不空闲,先保障最高责任期,比如你说的70岁。也可以定期和终身组合起来买,一部分保险是定期到70岁的。一部分是保障到终身的。买重疾险到70岁,虽然价...
重疾险是买到70岁好还是终身好?
您好,很高兴回答您的问题。1、资金实力足够,可以一次就买到终身,资金暂时不空闲,先保障最高责任期,比如你说的70岁。也可以定期和终身组合起来买,一部分保险是定期到70岁的。一部分是保障到终身的。...
重疾险买至70岁还是应该保终身?
成人重疾险,保至70岁还是保终身?几乎是每个想要买重疾险的人都要面临的选择。
如果拿到网上一查,还会发现各种说法都有,很难找到一个真正具有说服力的答案。
正方观点:保终身更好,只保到70岁,万一正好71岁出险了,岂不是要自担风险?不如多花点钱买个安心。
反方观点:现在人均寿命也就70多岁,保到70岁也足够了,何必浪费钱。况且如果70岁前就出险,多花的钱岂不是很吃亏?
说真的,两种说法看起来各有道理,实际上都是片面的。
那么买重疾险到底选择保至70岁好,还是保...
70岁退休 日本迈向 “终身不退休社会”
下载APP 阅读本文更深度报道
时代周报记者 谢江珊
在日本尤其是东京、大阪等大城市街头,衣着光鲜的老年人同年轻人一起,背着公文包穿梭在上下班的路途中,是当地一景。银发上班族,与城市的灯红酒绿形成鲜明对比,诉说着时代的无奈。
近年来,日本老龄化、少子化问题日趋严重,带来劳动力短缺、养老金不足、老年人收入低等一系列严峻问题。鼓励老年人延长工作时间,以弥补劳动力缺口,实属不得已而为之。
日本法律规定60岁是退休年龄,但是到65岁才能真正领取养老金。日本现行的《高年龄者...