今日，葛文耀再次在微博上详细回应这笔被索巨款时称，“这1700万己经在帐上”，过几日“可以公布人证物证”， 并称，“让家化公布退管会至今年2月的帐，是1300万，还是3100万。不怕做假，都有銀行转账记录可查。”

据悉，上海家化工会此前指责葛文耀安排王浩荣以其个人名义在中国银行上海市虹口支行营业部开立个人银行账户，将属于上海家化退管会的对外投资收益等款项陆续转入该个人账户，累计金额达到3077万元，称后来葛文耀等经由该个人账户向退管会银行账户退还了部分款项，但剩余的1700万元，至今仍未退还，并且也未出示未归还资金的使用凭证。

上海家化工会相关负责人此前对《第一财经日报》记者表示，提起诉讼是因为，“近期上海家化退休职工多次群诉群访，反映退休职工的福利待遇问题。本着对退休员工负责任的态度，上海家化责成公司审计部门对退管会资金往来进行审计，在审计过程中，发现了公司前任领导人私设帐外个人账户，私自带走退管会资金使用相关凭证，涉嫌挪用或侵占工会（包括退管会）资金的问题。”

葛文耀今日在微博上表示，经过二天了解，查阅资料，所谓追索1700万财产之事己清楚。“我学过法律，曾有兼职律师执照，对以下的陈述，我负法律责任。为了退休工人共享费，2008年开始，我帮退管会投了三个企业。改制后，国资委按既得利益，经过审计给了一大笔钱，由于历史原因，主要创造财富的上市公司退休工人比集团少几百元。”

他解释称，“2007年，老的退休工人每月才800元，我就每人每月300元，以后每年加50元。当时在国企，到2012年我会退休，怕以后沒人发这个钱，我就让退管会参股了吳江厂和另外二个包装厂(参股的錢没占用公司和工会一分钱)，这件事于情，于理，于法都沒问题。”

葛文耀至今认为，“退管会参股吳江等厂根本不是关联交易，所谓关联交易是你与这企业有业务往来，又对它有控制力，那么你们之间业务来往要披露得更详细。关联交易不一定是非法交易。”在他看来，（退管会参股吳江等厂）“也只是信息披露不夠，沒利益输送，没损害上市公司利益。”

今年2月，上海家化原来的退管会已经被解散了。葛文耀表示，“改制前，怕退管会属于国資人情化的体制受影响，由党委，工会出面通过退休工人全体大会产生代表，由代表选出退休工人自管会，如今退管会的帐就在家化。”