记者获悉，上海家化工会指责葛文耀安排王浩荣以其个人名义在中国银行上海市虹口支行营业部开立个人银行账户，将属于上海家化退管会（下称“退管会”） 的对外投资收益等款项陆续转入该个人账户，累计金额达到3077万元。后来葛文耀等经由该个人账户向退管会银行账户退还了部分款项，但剩余的1700万元，至今仍未退还，并且也未出示未归还资金的使用凭证。

对于提起本次相关诉讼的原因，上海家化工会相关负责人对《第一财经日报》记者表示：“近期上海家化退休职工多次群诉群访，反映退休职工的福利待遇问题。本着对退休员工负责任的态度，上海家化责成公司审计部门对退管会资金往来进行审计，在审计过程中，发现了公司前任领导人私设账外个人账户，私自带走退管会资金使用相关凭证，涉嫌挪用或侵占工会（包括退管会）资金的问题。”

上述负责人表示，“为了维护公司、员工包括退休职工的利益，保护公司财产，上海家化工会已于11月21日向虹口区法院提交诉讼材料，追讨涉嫌被挪用或侵占的工会(包括退管会)资金，但截至目前虹口法院还没有做出是否受理的反馈。”

《第一财经日报》记者了解到，法院在接收起诉材料，一般由立案庭来排时间和具体承办法官。按有关期限的规定，法院应当在收到材料之日起七日内立案；认为不符合立案条件的，应当作出书面的不予立案通知书。

对于时隔近20日法院尚未立案的原因，上海一名律师告诉记者，可能是因为，“民法与合同法调整的是平等民事主体之间的关系，但按照中国《工会法》的相关规定，法院一般认为工会不是普通民事诉讼的主体，工会与公司其他经营主体、法定代表之间的纠纷不属于普通民事诉讼纠纷调整的范围，除非发生侵占工会财产经费的问题。但是，根据相关披露的信息，上述款项是退管会的资产，退管会是退休工人的自发组织，仅是挂靠在工会下面的。”

沪江日化纠纷再起

上海家化方面还表示，“家化高度重视退休工人反映的诉求和问题，已成立包括家化集团党委工会、股份公司党委工会、退休职工代表、审计及第三方律师代表等在内的工作小组，后续将对相关问题持续跟进并妥善沟通处理。”

这起要求葛文耀等前任高管归还资产的争端，与此前上海家化工会的一桩对外投资有关。葛文耀当政期间，上海家化工会下设的退管会曾参股吴江市沪江日用化学品厂，不过上海家化并未在年报中进行披露与沪江日化发生的采购销售、资金拆借等关联交易。

2013年7月初开始，有关方面对家化与吴江生产基地之间业务关系进行三个月的调查取证，在此基础上，证监会对上海家化下发稽查通知，认定上海家化与沪江日化之间存在关联关系，而相关关联交易应披露而未披露。

葛文耀对于上海家化退管会参股沪江日化的投资行为，曾解释称，是为了提高退休职工微薄收入的考虑。他在微博中承认犯了两个错误，一是让退管会参股吴江厂，现在认识到合理不合规；二是，利用力量对比，损害了沪江日化史厂长利益，但是家化没有输送利益给吴江（沪江日化），不过，“证监部门认为两家企业存在关联交易，只能承认学习不够，但不是有意而为之。”

沪江日化曾主要生产上海家化旗下六神、美加净等大流通产品、占据上海家化外包业务量40%以上的OEM（贴牌生产）生产商，也是2013年5月上海家化大股东与公司原管理层发生摩擦时的关注焦点，不过2014年3月底，沪江日化已经不再为上海家化生产代工并且关闭。