易方达科讯基金 基金经理 宋昆

   2013年上半年，A股的走势可以用一句话概括：“一半是海水，一半是火焰”。以创业板、中小板为代表的新兴成长股迎来了局部牛市，而传统产业的相关个股却在低估值的基础上一跌再跌。认为上述现象合理的投资者会说：这是转型，那些成长股代表着中国的未来方向。相反，会有相当一部分投资者认为：这是炒作，那些传统产业才是中国经济的主导。

   且让我们放下这些面红耳赤的争论，心平气和地进行一些讨论。首先，任何产业、任何企业正如任何个人一样，都是有生命周期的。随着社会的变迁，不同的产业迎来不同的发展阶段，进而决定其中企业的命运。正如2003股市盛开的五朵金花，在当时代表着电力、石化、钢铁等行业的持续景气，更是当时中国经济结构调整的方向。然而，刚刚过去十年，恐怕再也不会有人认为这些行业会在未来的中国扮演越来越重要的角色。同样的故事，发生在04年崛起的航运，05年后逐渐红火的房地产……他们，都曾经是新兴产业。

   第二，创新才是社会进步的原动力。烟台万华、苏宁电器、张裕A，这些现在的蓝筹价值股，在当年代表着新的技术进步、新的商业模式、新的消费倾向。谁能否认他们曾给这个社会的惊喜？放眼国外，苹果刚刚兴起时，NOKIA、MOTOROL估计不怎么会瞧得上这个NASDAQ的小公司。

   再次，传统和新兴并无明显的界限，有时会相互转化。今日的新兴产业，也许几年以后就是传统产业；而一些传统的产业，抓住新的机遇可以重新腾飞。看一看下图，1912年到1920年的通用汽车的股价图，可以想象出当时这个公司对社会的影响力、冲击力。80年后的英特尔，也曾经如此的风光过。可当2000年之后，芯片产业进入稳定成熟期，英特尔的表现一样青春不再。时光相隔80年，两个完全不同的产业，两个同样享有盛誉的巨头——股价的起伏竟是如此的契合。这张图，应带给我们更多的沉思。

图：1912-1922的通用汽车、1992-2002的英特尔股价走势

   最后，我想说的是，站在当前这个时点，可能没有几个人会想象到100年前，汽车作为新兴产业的风起云涌。同样的，我们向后看几年，这个产业会不会再来一次产生革命性的创新？也许会的——去看一看TESLA吧。