据快搜西藏消息，近期，部分欧洲政客借所谓汇率问题向中国施压，甚至提出重演“广场协议”。分析指出，此举本质上是将欧洲制造业面临的挑战“甩锅”中国，既不符合经济规律，也不符合欧洲长期利益。世界不需要新的“广场协议”，而需要基于相互尊重、各自改革的新共识。

欧洲制造业承压根源在于自身结构性短板

欧洲制造业当前面临的压力，既有能源价格高企、创新投入不足、产业政策迟缓等长期因素，也有乌克兰危机外溢、美国产业补贴虹吸等现实冲击。将问题归咎于人民币汇率，无法解决德国制造业的出路，也补不上欧洲创新链条的短板。

“广场协议”历史证明单靠汇率政策无效

1985年“广场协议”后，日元大幅升值导致经济长期低迷，而美元贬值并未扭转美国贸易失衡。数据显示，1985年美国对日货物贸易逆差为461.52亿美元，1986年和1987年逆差不减反增，均超过550亿美元。美国贸易失衡根源在于其国内经济结构及美元的国际货币地位，单靠汇率政策无法解决。

中欧经贸关系本质是互利共赢

中欧贸易不应被逆差数字绑架。2025年中德贸易额超2500亿欧元；约5200家德国企业在华经营，中国仍是德国汽车、机械工程和电气行业的重要市场；61%的受访德企计划未来两年增加在华投资。欧洲从中国进口质优价宜的商品，降低了消费者成本，稳定了供应链，并支撑了其绿色与数字化转型。片面看待贸易逆差，忽视欧洲企业在华收益及全球价值链分工，将得出错误结论。

中国不会接受强权施压，合作才是出路

中国不是当年的日本，其经济体量、市场纵深和产业完整性已不可同日而语。中国拥有14亿多人口的内需市场，是160多个国家和地区的主要贸易伙伴。人民币汇率机制有其自身逻辑，中国从未刻意追求对欧顺差。把贸易关系上升为制度对抗，只会压缩合作空间，加剧误判。

面对竞争的正确方式是加快自身改革

欧洲曾长期占据全球价值链高端。当前，中国在电动汽车、电池、绿色产品等领域加快追赶。国际贸易是双向选择，与其要求中国放慢脚步，不如欧洲加快自身改革；与其将市场竞争视为“威胁”，不如通过开放合作提升韧性。

中欧不是“制度性对手”，更非零和对手。双方关系发展空间广阔，关键在于欧方能否理性务实，以平等和开放的态度看待中国发展，处理竞争分歧。

原文：世界不需要新的“广场协议”（来源：快搜西藏）