业绩评价是对企业在一定时期内的经营管理活动过程和结果做出客观、公正以及准确的综合判断，客观、公正和准确是对业绩评价的内在要求。但是近年来，很多上市公司通过关联交易、资产重组、会计决策变更等手段，玩转会计数字游戏、操纵利润，粉饰包装财务报表，使得业绩评价背离了这一要求。其中，自然有人为因素在里面，但是从客观上来讲，利润作为衡量盈利能力的重要指标，其自身存在着一种可能——可以通过某些方式做的很漂亮，造成业绩评价的失真。

  上市公司业绩评价中存在的问题

  应用于上市公司业绩评价的最具代表性和影响力的系统是中联财务顾问有限公司和财政部统计评价专家课题组建立的上市公司业绩评价系统。这个系统分层设置了21个财务评价指标，以财务效益为核心，综合资产运营、偿债能力和发展能力等方面情况对业绩进行评价。分析这一评价系统的应用，会发现以下问题：

  不重视现金流量信息

  这个系统除了盈利现金保障倍数和现金流动负债比率指标以外，基本上是以会计利润为核心的财务指标系统。在权责发生制下，会计利润是在核算各个会计期间所实现的收入和实现收入所应当负担的费用基础上产生的，这便为上市公司操纵利润留有很大的空间，埋下了可能导致虚假利润的隐患。

  企业对会计政策和会计处理办法的选择权助长了利用这种空间的可能性

  上市公司的财务报告遵循公认的会计准则，而会计准则作为合约，有着刚性和不完全性，但是其又是各方利益相关者博弈的结果。

  现行的上市公司业绩评价指标标准值不能体现出行业差异

  现行的上市公司业绩评价标准值是根据全社会所有企业的当年实际运行数据测算而制定的一个统一的标准值，其应用于所有上市公司跨行业评价的优点在于避免制定评价标准样本少的不足，但是不足之处在于上市公司的行业特点和规模大小不同，其财务指标数值间有着不小的差异。

郑重声明：不保证该信息（包含但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。以上仅供参考，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。