在说这个之前补充2个理念

1哲学否定之否定规则：从否定到肯定再到否定，否定不正确的肯定正确的。

2心理学上的知觉选择性现象：人们倾向于选择看到那些对自己有利的，这样的选择大多是片面的，断章取义的，如果做一个不恰当的比喻有时候类似屁股决定脑袋。

前言

我在网上看到很多对白名单和非营利的解读，基本分为2种观点，否定的和肯定的，然而都相对比较片面，静止的，没有全面的，动态的，发展眼光去看问题，以下我尽可能客观的去阐述这2个问题。

正文

1关于白名单

否定方：怎么都是新东方，这个名单塞钱了，要涨价了，国家监管形同虚设

肯定方：看都是新东方，学而思这种大公司，看倒闭了很多公司，新东方接受了很多学员，这是特许经营，垄断经营，大有可为

分解：

1白名单首先是为了规范校外培训机构这点是没问题，监管也是一定会执行到位的，而且所有的政策都是连续的动态的一脉相承，逐渐细化的（从中央到地方，非学科和学科的分类到模糊学科的界定等）

2客观上由于新东方，学而思这种通过最多，主要是因为本身网点就多，加上确实相对小机构要合规的多，所以变向上确实往头部集中了，但是我们更需要看到的是整体规模被切了，比如说本来市场1万你占10%1000，现在市场只有1000了，你占20%也只有200，关于整体规模我认为至少是三杀（1价格杀后面还会提到，2是生源杀参加培训的人逐渐减少，3网点杀培训机构杀）

关于非营利

否定方：都非盈利了，不赚钱了，要倒闭了

肯定方：是非营利不是非盈利，是可以赚钱的，甚至可以享受国家补贴，只是不能分红，而且可以通过把这部分剥离出去以后，通过服务等方式转移利润到上市公司，大有可为

分解：

1说不赚钱了，要倒闭了，这种观点肯定不可取，但是客观上会倒闭一批是肯定，只不过类似新东方之类是不会倒闭的，但是收缩规模是肯定的，目前来看规模保持方面新东方暂时最优秀，比好未来高出一个级别。

2说非营利不是非盈利的，很显然水平高了，没错是可以盈利的，只不过是公益性质，赚的钱不能分红需要全部用于教育，这个和美国很多大学办学方式是一样的，所以这点没有问题。然而这个观点的下一句，又是片面的，静止的了，属于知觉选择性现象，只看到对自己有利的一方面，你不是不让分红吗，我通过服务转移出来，这个作法（1在企业避税中用的挺多，国内很多企业这么干，国际上最著名的苹果也喜欢这么干，在上市公司中乐视曾经通过非上市公司，或者少数股东权益等方法来转移亏损）

然而我很遗憾的说

第一给你转的话也转不了多少（原因1三杀你原来赚100万现在可能才20万，原因2不可全转你这20万还只能部分转移）

第二，才是最重要的上市公司财务都是公开的如果你频繁的大规模的通过利润转移到上市公司，就说明你学科类利润高了，你难道以为国家是傻的吗，不会砍你价格吗，不会出细化政策吗？

这里我补充一句关于白名单背后什么叫符合监管，像课时什么的不说了，非营利也不说了，说说这个价格，很多人说特许就涨价了什么的，那纯属扯淡，国家将出指导价格你的上浮空间只有10%，而价格几乎只考虑成本，你教师的工资还不能高于平均水平，这个出台的价格将远远小于目前的价格，也就是让你可以运营下去而已

低佣股票开户入群V：442557803

低佣股票开户入群V：442557803

低佣股票开户入群V：442557803