我们已经讲到过关于先现性与前备性是等价的，即具备完全情报的零和二人博弈。这种博弈被称为具有有理性质的博弈。同时我们还证明了这种博弈是严格的，当任何博弈包含“机会的着”时，我们的证明依然成立，而这种事实则是无法根据“通常看法”验证的。

国际象棋自身不具有“机会的着”，而双陆则含有“机会的着”，但它们都属于完全情报博弈，对于所有的这类博弈而言，我们已经讨论过它们具有一个固定的、最佳的策略，只是我们用一种抽象的形式证明了它们的存在性。在大多数情况下，需要我们对它们的结构进行研究，但是它们比较复杂、冗长，还无法在实际中得到应用。

因此，我们将更加细致地对国际象棋进行研究和考察。

最后，我们用一种简单又不形式化的方式针对我们的讨论做出总结，即所有具有完全情报的零和二人博弈都是需要严格确定的。说到这里，一定会有读者十分疑惑，究竟哪种讨论不能算是一个系统的论证呢？我们需要系统地将可信的论证进行归纳，并且我们能够对上述所有类型的博弈T的任意赛局，给出合理的答案，但是这种论证过程会遇到一些难题。事实上，我们在对博弈赛局进行讨论时，没有必要解决掉所有的困难。

一般情况下，在那些具备完全情报的博弈中，我们将采用不同的思路得到最佳的博弈的解。由此一来，便能够让零和二人博弈与一般情形下的差别表现得更加明了，这足以说明处理一般情况时，不得不采用完全不同的方法。

在零和二人博弈的对局中，我们可以假设对手的博弈行为的合理性，倘若对手的行为是不合理的，那就意味着不会给另外的局中人造成不利。事实上，参与零和二人博弈的局中人只有两个，而且利益的和为零。在此种情形下，对手需要为自己的不合理的行为承担损失，同时将会给另一个局中人带去相等的收益，这样的论据在现阶段来看并不十分精准，但是我们能够在某种程度上让它变得更加准确，不过我们并不需要在这里对它进行讨论。