5月4日，国务院金融稳定发展委员会召开第二十八次会议，听取支持经济复苏、加快中小银行改革发展、打击资本市场造假行为等工作进展情况汇报。会议由中共中央政治局委员、国务院副总理、金融委主任刘鹤主持，金融委各成员单位及相关单位负责同志参加会议。

  会议强调指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。

  据援引权威渠道消息，本次金融稳定发展委员会讨论了中国银行(601988,股吧)“原油宝”事件责任划分。会议最终认定，中行将自行承担穿仓损失。“纸原油”可以看成两个产品的组合，而非一个三方合同。

  据悉，金融委会议认为，对投资者保证金损失的承担并非中行的法定义务，但出于投资者适当性的基本原则，将在后续处置中对大小户区别对待。认为，这就是金融委会议中说的“把握适度性”的关键所在：此类产品在开发、销售的时候有没有遵从投资者适当性原则？如果没有遵从这一基本原则，就要承担部分责任。

  此次“原油宝”1000万元以下的客户，有机会从中行拿回20%的保证金；而1000万元以上的客户，需要自行承担全部保证金损失。这一原则的拟定，既是基于对投资者适当性的认定，也是基于客户协议中的责任分担，可能也跟协商成本有关。

  据记者了解，“原油宝”1000万元以上的客户不足100户。也就是说，“原油宝”客户中，绝大多数都有希望从中行拿回20%的保证金。

  此前，有消息称，中行原油宝有6万余客户共损失保证金42亿元，此外还“倒欠”中行保证金逾58亿元。而彭博社（Bloomberg）援引知情人士透露，在全国更多分支行上报数据之后，原油价格暴跌崩溃导致中国银行“原油宝”的散户投资者的损失超过70亿元人民币（约10亿美元）（详见《彭博社：中行原油宝客户交易损失超70亿人民币》）。

  4月29日晚间，中国银行发出声明，称已委托律师正式向芝加哥商业交易所（CME）发函，敦促其调查此前原油期货市场价格异常波动，跌至负值的原因。不过中行此举遭到CME的反击。（详见《CME反击中国银行“原油宝”事件调查函：早就通知你管理风险》）

  中行“原油宝”事件是指4月21日纽约期油破天荒跌至负数，“原油宝”产品没有提早转仓导致要挂钩负油价进行结算，数以万计投资者不仅亏光本金，更倒欠中行两至三倍的保证金。

本文首发于微信公众号：汇商传媒。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。