分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
多次赔付重疾险的核心优势是能赔多次，但实际用起来也有不少“坑”，通俗讲主要有这些弊端：
一、“多次赔”的门槛很高，实际能用到的概率低
1. 疾病分组限制：大部分多次赔重疾险会把重疾分成3-6组，同一组的疾病只能赔1次。比如把“癌症、白血病”分到一组，得了癌症赔完后，再得白血病就不能赔了——但现实中，同一类重疾（比如癌症相关）复发/转移的概率其实不低，分组直接限制了多次赔的实用性。
2. 间隔期要求：两次重疾理赔之间通常要等180天（甚至1年），如果是同一种重疾的复发/持续，间隔期可能要3-5年。但重疾治疗后，短时间内再得其他重疾的概率其实很小，间隔期相当于把“多次赔”的机会锁死了。
二、价格贵，性价比不如单次赔产品
多次赔重疾险的保费，通常比同保额的单次赔产品贵20%-40%。比如30岁买50万保额，单次赔一年交5000元，多次赔可能要交7000元——但前面说了，多次赔的实际使用率很低，多花的钱相当于买了个“概率很低的保障”，对普通家庭来说，这笔钱不如加在单次赔的保额上（比如把50万买到70万），保障更实在。
三、后续理赔的保额可能“缩水”
部分多次赔重疾险，第一次理赔后，后续的保额会按比例减少（比如变成原保额的80%）；还有的产品会把“轻症/中症理赔次数”和“重疾多次赔”绑定，轻症赔过几次后，重疾的多次赔额度也会降低——相当于“看似能赔多次，实际越赔越少”。
四、产品复杂，容易踩“隐形限制”的坑
比如有的产品宣传“不分组多次赔”，但实际把“严重脑中风后遗症、瘫痪”等高发重疾归为“同一病因”，规定同一病因导致的不同重疾只能赔1次；还有的产品对“首次重疾”有要求（比如首次必须是轻症，才能触发重疾多次赔）——这些隐形限制不仔细看合同根本发现不了，等真要理赔时才会踩坑。
总结
多次赔重疾险更适合“预算充足、家族有重疾遗传史”的人群，普通家庭优先选高保额的单次赔重疾险，把钱花在“大概率能用到的高保额”上，比花在“小概率的多次赔”上更实用。
要不要我帮你整理一份单次赔vs多次赔重疾险的性价比对比表？
一、“多次赔”的门槛很高，实际能用到的概率低
1. 疾病分组限制：大部分多次赔重疾险会把重疾分成3-6组，同一组的疾病只能赔1次。比如把“癌症、白血病”分到一组，得了癌症赔完后，再得白血病就不能赔了——但现实中，同一类重疾（比如癌症相关）复发/转移的概率其实不低，分组直接限制了多次赔的实用性。
2. 间隔期要求：两次重疾理赔之间通常要等180天（甚至1年），如果是同一种重疾的复发/持续，间隔期可能要3-5年。但重疾治疗后，短时间内再得其他重疾的概率其实很小，间隔期相当于把“多次赔”的机会锁死了。
二、价格贵，性价比不如单次赔产品
多次赔重疾险的保费，通常比同保额的单次赔产品贵20%-40%。比如30岁买50万保额，单次赔一年交5000元，多次赔可能要交7000元——但前面说了，多次赔的实际使用率很低，多花的钱相当于买了个“概率很低的保障”，对普通家庭来说，这笔钱不如加在单次赔的保额上（比如把50万买到70万），保障更实在。
三、后续理赔的保额可能“缩水”
部分多次赔重疾险，第一次理赔后，后续的保额会按比例减少（比如变成原保额的80%）；还有的产品会把“轻症/中症理赔次数”和“重疾多次赔”绑定，轻症赔过几次后，重疾的多次赔额度也会降低——相当于“看似能赔多次，实际越赔越少”。
四、产品复杂，容易踩“隐形限制”的坑
比如有的产品宣传“不分组多次赔”，但实际把“严重脑中风后遗症、瘫痪”等高发重疾归为“同一病因”，规定同一病因导致的不同重疾只能赔1次；还有的产品对“首次重疾”有要求（比如首次必须是轻症，才能触发重疾多次赔）——这些隐形限制不仔细看合同根本发现不了，等真要理赔时才会踩坑。
总结
多次赔重疾险更适合“预算充足、家族有重疾遗传史”的人群，普通家庭优先选高保额的单次赔重疾险，把钱花在“大概率能用到的高保额”上，比花在“小概率的多次赔”上更实用。
要不要我帮你整理一份单次赔vs多次赔重疾险的性价比对比表？
发布于2025-11-7 21:48 苏州
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
6764
咨询
18210424812 
