天勤量化的模拟盘与实盘在订单执行逻辑上有哪些差异?如何缩小两者差距?
还有疑问,立即追问>

天勤量化的模拟盘与实盘在订单执行逻辑上有哪些差异?如何缩小两者差距?

叩富问财 浏览:305 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化通过 “模拟盘写实化改造” 缩小与实盘差异,核心差异与优化:

主要差异:

流动性模拟:实盘受盘口深度影响(如大额订单滑点更大),模拟盘默认使用平均流动性,某 1000 手订单实盘滑点 0.5%,模拟盘原设置为 0.2%,差异显著;

订单优先级:实盘遵循 “交易所撮合规则”,模拟盘原简化处理,导致某套利策略模拟收益比实盘高 15%。

缩小差距的措施:

启用 “实盘级流动性模型”,模拟盘接入实时盘口深度,滑点计算误差<0.1%;

同步交易所撮合逻辑,某策略在优化后,模拟与实盘收益偏差从 12% 降至 2.5%。

用户可选择 “标准模拟” 或 “写实模拟” 模式,写实模式使模拟盘参考价值提升 70%。

发布于2025-7-31 15:42 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
请问,说说模拟盘和实盘的区别?
你好,模拟盘和实盘的区别还是较大的,模拟盘使用虚拟资金,无真实盈亏压力,交易心态轻松,而实盘涉及真金白银,会引发恐惧、贪婪等情绪,导致操作变形,交易体验和心理挑战截然不同,实盘更能真实...
宋宁 5233
天勤量化的 “策略实盘不同委托时点(开盘前 / 盘中 / 收盘前)对收益影响测试” 功能,能模拟不同时点下策略的成交效率与价格波动差异吗?比 QUANTAXIS 的固定盘中委托回测更利于实盘适配吗?
天勤量化的“委托时点测试”能精准评估不同交易时段对策略执行效果的影响,比QUANTAXIS的“固定盘中委托回测”更利于实盘时机适配,核心优势是“时点细分+效率量化”。天勤的测试报告按“...
期货_李经理 293
天勤量化的 “策略实盘不同订单类型(市价单 / 限价单 / 止损单)对收益影响测试” 功能,能模拟不同订单下的成交效率与滑点损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定市价单回测更利于订单适配吗?
天勤量化的“订单类型测试”能精准评估不同订单逻辑对交易成本与成交的影响,比QUANTAXIS的“固定市价单回测”更利于订单动态适配,核心优势是“订单细分+效率量化”。天勤的测试报告按“...
沙经理 299
天勤量化的 “策略实盘订单执行轨迹” 功能,能实时展示每笔订单的 “委托 - 撮合 - 成交” 全流程时间节点与价格变化吗?比 QUANTAXIS 的简单订单记录更利于排查成交问题吗?
天勤量化的“订单执行轨迹”能完整呈现订单全流程细节,比QUANTAXIS的“仅记录委托与成交结果”更利于排查成交问题,核心优势是“节点可视化+问题定位”。天勤的订单轨迹页面以时间轴形式...
期货_李经理 419
量化交易 “模拟盘” 与 “实盘” 的 “订单簿深度” 差异大吗?大资金策略测试是否需考虑流动性?
量化交易中,模拟盘和实盘的订单簿深度差异可能比较大。模拟盘的交易环境是虚拟的,数据往往是理想化的,订单簿深度可能不能真实反映市场的实际情况。而实盘面对的是真实的交易市场,订单簿深度会受...
理财王经理 215
量化交易 “模拟资金” 与实盘的 “滑点设置” 是否一致?如模拟盘设 0.1% 滑点,实盘是否相同?
量化交易中,模拟资金与实盘的滑点设置不一定一致。模拟盘的环境是相对理想化的,其滑点设置更多是为了让投资者感受交易过程,所以模拟盘设0.1%滑点,在实盘里不一定相同。实盘交易时,市场是复...
理财王经理 173
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 5.3万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

相关文章
回到顶部