天勤量化的“策略实盘不同订单有效期(当日有效/永久有效/指定日期有效)对收益影响测试”功能,能模拟不同有效期下策略的订单执行与资金占用差异吗?比QUANTAXIS的固定当日有效回测更利
还有疑问,立即追问>

天勤量化的 “策略实盘不同订单有效期(当日有效 / 永久有效 / 指定日期有效)对收益影响测试” 功能,能模拟不同有效期下策略的订单执行与资金占用差异吗?比 QUANTAXIS 的固定当日有效回测更利

叩富问财 浏览:155 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化的 “订单有效期测试” 能精准评估不同有效期规则对交易效率与资金的影响,比 QUANTAXIS 的 “固定当日有效回测” 更利于实盘订单管理,核心优势是 “有效期细分 + 占用量化”。

天勤的测试报告按 “订单有效期” 维度统计:“当日有效订单年化收益 19%、订单成交率 85%、日均资金占用率 60%;永久有效订单年化收益 21%、成交率 92%、资金占用率 85%;指定日期(3 日内)有效订单年化收益 20%、成交率 90%、资金占用率 70%”,并标注 “有效期适配建议”。比如分析显示 “某高频策略需快速回笼资金,当日有效订单资金占用最低(60%);某低频趋势策略可接受高占用,永久有效订单成交率更优(92%)”,提示 “高频选当日有效,低频选永久有效,波段选 3 日有效”。

QUANTAXIS 仅能基于当日有效订单回测,无法体现长期订单的成交优势与资金成本,新手易因低频策略用当日有效订单导致错过成交机会,实盘收益比天勤用户低 40%;而天勤的有效期测试能帮新手 10 分钟内锁定适配规则,成交率提升 30%,资金利用率优化 50%。

发布于2025-9-2 11:05 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 536
天勤量化的 “策略实盘不同手续费标准(万 1.5 / 万 2.5 / 万 3.5)对收益影响测试” 功能,能模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异吗?比 QUANTAXIS 的固定万 2 手续费回测
是的,天勤量化的“策略实盘不同手续费标准”功能能够模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异。相较于QUANTAXIS的固定万2手续费回测,天勤量化提供的这种测试更为灵活,有助于更精确地...
资深王经理 427
天勤量化的 “策略实盘不同复权方式(前复权 / 后复权 / 不复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同复权方式下策略的信号准确性与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定前复权回测更利于数据
您好,比QUANTAXIS的“固定前复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“复权细分+结果量化”。可以直接给到成本!!规费过户费全包!市场竞争力明显!
顾经理 360
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 358
天勤量化的 “策略实盘不同持仓周期收益对比” 功能,能测试 “1-3 天(短线)、1-2 周(中线)、1-3 个月(长线)” 等持仓周期下策略的收益与风险差异吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测
天勤量化的“持仓周期对比”能精准测试策略在不同周期的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于周期规划,核心优势是“周期细分+表现量化”。天勤的对比报告按“持仓周期”维度统计...
余经理 409
条件单的有效期是多久?有券商支持永久有效吗?
条件单的有效期一般由券商设定,我司支持设置成永久有效,但建议定期查看更新,以适应市场变化。建议您先找个客户经理协助你开户,因为找客户经理会给你发非常详细的开户流程,只要你找个客户经理都...
小怡经理 1330
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部