我的策略是用通达信的指标写的目前只想用开拓者和qmt 这两个哪个平台好呢-叩富网

立即提问“ ”

提问

北京[切换城市]

股票开户 | 期货开户

叩富问财 >30秒问财 > 股票 > 我的策略是用通达信的指标写的目前只想用开拓者和qmt 这两个哪个平台好呢

我的策略是用通达信的指标写的目前只想用开拓者和qmt 这两个哪个平台好呢

还有疑问，立即追问>

我的策略是用通达信的指标写的目前只想用开拓者和qmt 这两个哪个平台好呢

叩富问财浏览：450 人分享

1分钟入驻>

共6个回答

默认排序 | 只看有赞

量化刘经理期货

帮助4.3万好评3.5万入驻3年

开拓者会更好用，你这边会编程吗？如果不会的话可以通过点赞加我微信帮您解决

发布于2025-7-30 20:03 北京

秒答

关注

追问

踩

理财王经理股票

帮助10万+ 好评8810 入驻10年+

开拓者和QMT各有优势，很难直接说哪个更好，得结合你的具体需求来判断。

开拓者平台功能强大，有丰富的策略编写工具和回测系统，适合有一定编程基础和策略开发经验的投资者。它能对策略进行细致的优化和测试，还支持多种交易接口，方便接入不同市场。

QMT则以速度快著称，它的交易执行效率高，能快速响应策略发出的交易指令，减少滑点。而且它的操作界面相对简洁，容易上手，对于不太擅长编程的投资者比较友好。

你可以根据自己的策略复杂度、编程能力以及对交易速度的要求来选择。我能为你提供开户佣金成本费率，帮你节省交易开支。要是觉得我的解答对你有帮助，给我点个赞，想进一步探讨就点我头像加微联系我。

发布于2025-7-30 20:01 杭州

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

资深黄经理股票

帮助3.6万好评4.2万从业10年+

开通量化平台主要看策略需求和操作习惯。开拓者（TB）和QMT都是主流工具，但适用场景有差异——比如TB的语法简单适合快速实现中低频策略，QMT接口更灵活对高频或复杂模型支持度更高，还能兼容Python扩展。如果您的策略基于通达信指标，建议先确认代码迁移成本，比如函数库是否兼容、执行效率是否达标。另外也要考虑券商系统对接的稳定性，避免交易卡顿。

如果觉得内容有帮助，欢迎点赞支持！我们作为排名前十的券商，自研的量化系统能同步支持多平台策略部署，提供低延迟交易通道和724运维保障。开户后还有专业团队帮您做策略调试和风控优化，部分品种还能申请专项费率优惠。需要了解具体服务可以点头像私信，给您定制解决方案。

发布于2025-7-30 20:01 深圳

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

资深张经理股票

帮助8183 好评585 从业10年+

开拓者和 QMT 各有优势呢。开拓者交易平台功能丰富，有强大的策略编写和回测系统，对复杂策略的支持很不错，适合有一定编程基础、喜欢自主开发策略的投资者。它的界面操作相对灵活，能按照自己的习惯去定制。

而 QMT 则在交易速度上表现出色，它的行情数据更新快，下单响应迅速，对于高频交易策略来说是个不错的选择。同时，它也有丰富的策略模板，即使编程能力不太强，也能快速上手使用。

选择哪个平台，得看你的具体需求。如果你更看重策略的编写和个性化定制，开拓者可能更适合；要是追求极致的交易速度，QMT 或许是更好的选项。另外，我们可为你提供合适的开户条件。如果你还有问题，欢迎点赞支持，也可以点我头像加微联系我。

发布于2025-7-30 20:01 盘锦

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

资深赵经理股票

帮助5.2万好评2620 从业10年+

开拓者和QMT这俩平台各有千秋，很难简单说哪个更好，得看你的具体需求。

开拓者有丰富的策略编写工具和函数库，对策略的兼容性比较强，如果你想把通达信指标移植过去，它能提供比较灵活的编程环境，便于你对策略进行深度开发和优化。而且它的回测功能也不错，可以帮你检验策略的历史表现。

QMT则在交易执行方面表现出色，它的交易速度快，能快速响应你的交易指令，对于一些高频交易策略来说很合适。同时，它也支持多种编程语言，方便你把通达信指标转化为可执行的策略。

你可以根据自己更看重策略开发还是交易执行来选择。我能为你提供合适的开户佣金成本费率。要是觉得我的解答有帮助，就点个赞，有其他问题点我头像加微联系我。

发布于2025-7-30 20:03 鹤岗

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

首席常经理股票

帮助4.8万好评4508 从业10年+

从量化交易落地效率看，若你的策略已用通达信指标语言写成，首选QMT（迅投）。
1. 语言兼容：QMT支持Python，可用第三方库把通达信公式逻辑快速转写；开拓者（TB）需用TBL语言，重写成本高。
2. 券商直连：QMT与中信、华泰等主流券商API原生对接，实盘下单延迟<10ms；TB多数券商需额外CTP通道，滑点略大。
3. 费用：QMT券商端通常免软件费，仅收交易佣金；TB按成交量收平台费，高频策略成本更高。

若策略含复杂期权组合或需多账户风控，TB的算法交易模块更成熟；否则QMT在券商支持、转写效率上优势明显。

以上内容来自网络，仅供参考，如需专业人工服务请点击头像查看加V咨询。

发布于2025-7-30 20:03 盘锦

秒答

关注

追问

踩

问题没解决？12353人选择一键咨询