缠论讲过《三个独立的交易体系》：如果三个独立的交易体系，即使其任何一个的失败率都很高，但只要把它们组合就会产生惊人的效果。比如：失败率分别为30%，30%，40%的体系，主要组合后其失败率为：30%*30%*40%=3.6%，这个组合就成了成功率高达96.4%的体系组合。但关键是你要确认三个体系是独立的，不然就用处不大。以前我对此没有任何异议，但总感觉哪里不对，因为组合之后提升成功率是不需要用脑子想的，就感觉这是常识。但老话还说“门门通不如精一门 ”。一个偶然的机会，我认真想了一下，却发现了其中的问题。先说结论：且不说三个独立的交易体系中的两个70%以上成功率（确切的说是不失败的概率）的体系难以找到，即使找到了我们又是否有精力和能力驾驭这么多，但究其失败率的计算而言，是有差错的，组合提升成功率有限。所以门门通不如精一门， 股票操作上至少要做到一门精，之后保证能够做到财务自由的前提下，有精力在研究其他体系。