总统逼着降息，美联储却可能要加息！

　　北京时间9月17日，美联储将公布议息结果，这次不只是加不加息这么简单，背后可是特朗普亲自提名的美联储主席沃什，正与白宫立场背道而驰。

　　最近市场对美联储加息的预期一直在升温，但就在9月13日，特朗普在爱尔兰接受采访时却表示，不管通胀与经济数据结果如何，美国都应该拥有全球最低的利率水平。但总统下场“催降息”好像并不管用，芝商所“美联储观察”工具显示，截至目前，美联储9月议息会议加息25个基点的概率已经超过90%。

　　一边喊话要“全球最低利率”，一边可能要重新启动3年多来的首次加息，沃什为什么要和特朗普对着干？这场“总统对央行”的博弈，到底在争什么？会给全球资产带来怎样的结果？

　　先看特朗普这边，主要是为了赢得11月的中期选举。美国劳工部在当地时间9月11日公布的数据显示，8月CPI环比上涨0.4%，同比上涨3.4%；核心CPI环比上涨0.3%，同比上涨2.4%，意味着通胀并没有降温。美国消费者也的确对物价水平不满意，密歇根大学最新的调查数据显示，美国消费者信心指数从8月底的51.7暴跌至9月初的47.8。

　　大选临近，特朗普不愿意看到加息打压股市和经济体感，从而影响选票。降息预期本身就能提振市场情绪，能给选民一个“经济在好转”的信号，帮共和党稳住选情。

　　再看沃什这边，他的目标是控制通胀，还得守住美联储百年独立性的底线。沃什今年5月上任，8月就在杰克逊霍尔全球央行年会上明确表态：美国基础通胀并没有出现有意义的改善，如果通胀不能回落到2%的目标，美联储就“还有工作要做”。

　　特朗普政府的施压手段一直在升级，特朗普本人在社交媒体上“威胁”美联储不降息就要将停止与对美贸易顺差国的贸易。副总统万斯更是直接指责美联储不降息是“货币政策渎职”。但沃什并不理会，市场一看沃什这态度，押注美联储9月加息的概率从约35%跳到了现在的超87%。

　　说到底，这是一场关于央行独立性的经典博弈，全球金融市场9月的行情，也很大程度会受这场博弈结果的影响。所以。这次9月议息的关键不是加不加，而是加息的“定性”——这次加息是一次性把通胀预期压回去的“灭火性”举措，还是新一轮加息周期的起点？

　　如果是单次保险性加息，市场大概率会解读为“利空出尽”，风险资产可能会反弹，而美元或许会冲高回落。但如果是新一轮紧缩周期的开始，情况则完全不同：黄金等避险资产可能承压，美债收益率或继续上行，全球风险资产都要重新定价。

　　不过加息也并不是“板上钉钉”，因为9月以来，多名有投票权的美联储官员也释放出不同信号，一切都给看9月17号的最终结果了。你觉得美联储最后会加息吗？评论区聊聊～