在全球油价因霍尔木兹海峡危机飙升至每桶100美元上方之际，阿联酋突然宣布退出欧佩克(OPEC)及欧佩克+机制，成为继2019年卡塔尔之后又一个“退群”的海湾产油国。

　　这一决定被外界解读为对沙特领导权的直接挑战，也引发了关于欧佩克是否会走向分崩离析的广泛讨论。

　　上海外国语大学中东研究所研究员和能源项目主任潜旭明在接受财闻专访时表示，阿联酋的退出是“经济理性主导、地缘经济催化”的水到渠成之举，对欧佩克而言，“这是其成立以来最严重的一次分裂事件”。

　　一场酝酿已久的“分手”

　　阿联酋于2026年4月28日宣布，自5月1日起正式退出石油输出国组织（欧佩克）及欧佩克+机制。官方声明称，该决定是基于对生产政策的全面审视，阿联酋将逐步提高石油产量。

　　在潜旭明教授看来，这绝非一时冲动。“阿联酋与欧佩克的分歧由来已久，核心是产量配额之争。”潜旭明指出，阿联酋近年来斥巨资将原油产能提升至每日500万桶，远超欧佩克分配给其的约320万桶配额。“巨大的产能闲置与配额限制之间的落差，让阿联酋感到日益不满。”

　　退出时机的选择也耐人寻味。“在欧佩克维也纳会议前夕宣布，而且未与沙特协商，这体现了阿联酋的战略自主。”潜旭明分析说。

　　当前中东局势为阿联酋的退出提供了特殊的战略窗口。伊朗战争导致霍尔木兹海峡航运受阻，全球约20%的石油贸易通道陷入危机，油价因此飙升至每桶100美元以上。

　　“海峡危机成为阿联酋退出的催化剂和战略窗口。”潜旭明解释道，“高油价创造了产能释放的最佳收益窗口。同时，退出欧佩克后，阿联酋可以更灵活地调整运输路线，例如通过富查伊拉港绕开霍尔木兹海峡，降低对单一通道的依赖。”

　　此外，潜旭明认为阿联酋的立场与美国高度一致，“这强化了美阿战略同盟，为后续能源合作铺平了道路。”

　　欧佩克遭遇史上最严重分裂

　　阿联酋的退出对欧佩克+机制的冲击是深远的。潜旭明从四个维度进行了剖析：

　　第一，组织实力严重削弱。欧佩克+失去了第三大产油国——阿联酋每日约350万桶的产量。欧佩克总产量占全球比重从37%降至32%。

　　第二，调控能力遭受重创。欧佩克+损失了约100万桶/日的备用产能，这直接削弱了其应对供应中断的灵活性。

　　第三，内部凝聚力下降。“多米诺骨牌效应风险上升，”潜旭明警告说，“伊拉克、科威特、安哥拉等国都有可能效仿。”

　　第四，欧佩克+机制内部平衡被打破。俄罗斯主导的非欧佩克阵营影响力相对上升，沙特与俄罗斯之间的平衡被打破。

　　“此次退群是欧佩克成立以来最严重的一次分裂事件，远超2019年卡塔尔退群的影响。”潜旭明总结道，“它标志着欧佩克沙特—阿联酋双核心格局的终结，欧佩克+机制从协同管制转向‘沙特主导加俄罗斯制衡’的脆弱平衡。”

　　尽管阿联酋退出被视为欧佩克历史上最大的挫折，潜旭明并不认为欧佩克会因此崩溃。“短期内欧佩克将经历阵痛期——内部凝聚力下降、调控能力减弱，但不会崩溃。”

　　他预测，欧佩克的未来走向取决于其能否适应全球能源格局变化，“从石油卡特尔向能源政策协调平台转型，将是一个痛苦但必要的过程。”

　　谁是赢家？美国获利，中国迎机遇

　　潜旭明认为，阿联酋退出欧佩克符合美国降低油价、提振国内页岩油产业的诉求。阿联酋也因此被部分观察者称为“美国能源政策的马前卒”。但他同时指出，阿联酋此前曾尝试用人民币进行石油交易，“显示了其战略独立性”。退出后，阿联酋将更加自主地平衡中国、美国、俄罗斯等多方关系。

　　对于中国而言，潜旭明判断“机遇大于挑战”。具体体现在三个方面：一是阿联酋退出后将大幅提升对华原油供应，有望成为中国在中东的第二大原油供应国，降低对沙特的单一依赖；二是阿联酋加快开发富查伊拉港等绕开霍尔木兹海峡的出口通道，将为中国提供更安全的原油运输线；三是有助于中国构建“多元、韧性、自主”的能源安全体系。

　　潜旭明也向中国能源企业和决策部门提出了一条核心建议：“跳出旧的格局，重构中东战略底层逻辑。彻底告别对沙特单一核心的中东依赖模式，把能源安全通道放在和货物能源安全同等重要的位置。”

　　市场反应：恐慌之后回归理性

　　消息公布后，国际油价经历了剧烈波动。油价先跌后涨，28日收盘，WTI原油期货上涨3.37%至每桶99.62美元；布伦特原油上涨2.74%。

　　“市场起初担忧集体定价机制崩溃、各国竞相增产导致油价暴跌。”潜旭明解释说，“但随后意识到，霍尔木兹海峡危机造成的供应缺口远大于阿联酋可能增加的产量。阿联酋退出短期内不会改变‘供应紧张+地缘溢价风险’的基本格局。”