【导读】美股表现震荡，沃勒称美联储可能最早在7月降息

　　大家好啊，周末愉快！简单关注一下今晚海外市场的表现。

　　美股震荡

　　6月20日晚间，美股三大指数集体高开，但随后一度快速下挫。截至发稿，道指小幅上涨，纳指、标普500指数盘中转跌。

　　投资者在权衡美联储下一步行动的同时，也密切关注中东局势的最新进展。

　　投资者对以色列与伊朗冲突的担忧在特朗普的表态后略有缓解。特朗普周四表示，他将在接下来的两周内决定是否对伊朗发动打击，但希望留出“充足的谈判机会”。

　　不过，紧张局势仍未消退。据报道，以色列总理内塔尼亚胡下令耶路撒冷的军方打击伊朗的“战略目标”以及“政府目标”。特朗普也正在权衡美国是否直接参与对德黑兰的打击，白宫周四称，他将在两周内做出最终决定。特朗普此前曾要求伊朗“全面投降”，对此，伊朗最高领袖哈梅内伊称其说法“具有威胁性且荒谬”。

　　美国芯片股的抛售拖累了股市下跌。报道称，美国可能会撤销对一些半导体制造商的豁免。芯片设备制造商Lam Research（泛林集团）和Applied Materials（应用材料公司）下跌超过2%。台积电和阿斯麦在美上市的股票也分别下跌超1.5%。

　　美联储降息大消息

　　美联储理事克里斯托弗·沃勒周五表示，他预计关税不会显著推高通胀，因此政策制定者应考虑最早在下个月就开始降息。

　　在接受采访时，这位美联储官员表示，他和同僚应当采取缓慢但启动降息的措施，因为通胀目前并未对经济构成重大威胁，并且他预计这一趋势将持续。

　　沃勒表示：“我认为我们目前的状况已经可以在7月就采取行动了。这是我的看法，至于委员会是否会支持，那就另说了。”

　　这番言论发表在联邦公开市场委员会（FOMC）投票决定连续第四次维持关键利率不变两天之后，上一次降息发生在去年12月。

　　沃勒是在特朗普总统第一任期内被提名担任美联储理事的。特朗普近来一直敦促美联储降息，以降低36万亿美元国债的借贷成本。

　　沃勒在发言中表示，他认为美联储应降息以避免劳动力市场可能出现的放缓。“如果你开始担心劳动力市场存在下行风险，那就现在行动，不要等。为什么要等到真正发生崩盘后我们才开始降息？所以我非常赞成在下次会议上就考虑降息，因为我们不该等到就业市场恶化了才做出反应。”沃勒称。

　　在本周的会议中，包括沃勒在内的FOMC全体成员一致投票维持联邦基金利率在4.25%~4.5%的目标区间不变。

　　根据美联储公布的“点阵图”，19位与会官员中有7位认为今年利率将维持不变，2位认为只会降息一次，其余10位则预计将有两次或三次降息。这种分歧反映出政策制定者对未来利率路径仍存在较大不确定性，尽管中位预测仍指向总共两次降息。

　　特朗普则主张采取更激进的行动，称基准利率至少应降低两个百分点，甚至建议应比当前4.33%的水平低2.5个百分点。在周三美联储会议召开前，特朗普称美联储主席鲍威尔“不聪明”，批评其未推动降息。

　　不过，沃勒表示他认为委员会应当采取渐进的方式行动。鲍威尔的任期将于2026年5月到期，而沃勒被认为是下一任主席的潜在人选。特朗普也表示将很快公布自己的任命意向。

　　沃勒说：“你应该慢慢开始降息，确保不会带来大的意外。但关键是要开始这个过程。我们已经按兵不动六个月，只是为了观察数据，而目前数据显示一切还好。我认为我们没必要再等太久，即便关税之后才生效，其影响也只是一次性的，不会导致持续性的通胀。”

　　其他官员仍对是否降息持谨慎态度，他们希望先观察特朗普关税政策的长期影响，特别是对通胀、就业市场和更广泛经济增长的影响。

　　沃勒表示：“我们已经暂停了六个月，是因为担心关税会对通胀造成巨大冲击，但我们并没有看到。我们关注的是数据。我从一年前就开始主张，各国央行应该忽略这类短期扰动。”

　　鲍威尔在周三会后的新闻发布会上多次表示，美联储可以继续保持观望态度，因为劳动力市场依然稳定。近期的通胀数据也显示关税影响的传导效应有限，目前企业仍在清理在宣布关税前囤积的库存，同时市场对消费者需求疲软、定价能力减弱的担忧也在加剧。

　　根据芝商所CME的FedWatch工具，目前期货市场的定价显示，7月29至30日会议上几乎没有降息的可能，下一次可能的降息预计将在9月。

　　不过，“美联储传声筒”Nick Timiraos表示，沃勒并非一直处于美联储委员会的核心地位，他的态度摇摆不定。他在2021年曾主张提前缩减购债（tapering），但在2021年8月/9月一系列数据令鹰派措手不及后，他也放下了最初的坚持。

　　Nick Timiraos表示，沃勒有可能在明年成为美联储主席的“黑马人选”。如果他现在就预先表态“通胀不是最值得担心的问题”，在关税冲击显现后再“兑现”这一观点，那会是一个聪明的布局。与其他潜在候选人不同的是，沃勒过去并没有长年坚持鹰派言论、却最终要服务一位主张鸽派政策的总统。而且，与现任主席相比，他也不必太担心自己在通胀问题上“犯两次错”，因为这不会成为他的政治遗产。