［导读］3月14日，正当国际油价急速下挫时期，沙特石油大臣转发了其采访内容，声称如果对沙特石油出口设价格上限将停供相应国家。即便是这一告诫因为油价的反弹而消退，但沙特已在态度上表明了对西方国家油价设限的抵制。它意味着，今后影响全球石油市场的地缘政治力量，正在进一步发生微妙的变化。

　　问1：据媒体报道，3月14日，沙特石油大臣对媒体称，如果对沙特石油出口设价格上限，将不会向任何对沙特供应设价格上限的国家出售石油，而且会减产石油。问题是，西方国家对石油价格设限是从12月5日开始的。为什么在3个月以后，沙特才对此价格设限政策做出反应？

　　钟健：依据媒体的报道，3月14日，沙特石油大臣萨勒曼在社交媒体上转发了他新近接受的采访稿。其发布的部分访谈内容显示，萨勒曼对美国再度试图出台NOPEC（反欧佩克）法案，以及对俄油价格设上限发表了看法。其中，明确提出了沙特对俄油价设限的态度，并表示，“我们不会把石油卖给任何对我们的供应有最高限价的国家。”

　　从可以查阅到的访谈稿可见，沙特是将NOPEC法案与油价设上限一并阐述的。因此，沙特为什么会在此时表示不会把石油卖给任何对其供应有最高限价的国家，这段话的背后可能有着更为复杂的因素。

　　签于以上原因，笔者仅仅从沙特在以往声称减产时，市场价格所呈现的态势出发作出初步解读。并在这个基础上，再次指出在国际石油市场上，越来越明显地呈现出OPEC产油国用（产量）“货”的调整对冲（美元）“币”对油价影响的博弈局面。其中观点仅供参考。

　　考察沙特多次宣称减产时的价格反应可以看到，油价多是在趋向跌至（WTI）70美元附近时，引起沙特的减产警告或减产政策推出；再参考有关主流机构对沙特等主要OPEC国家财政盈亏平衡价位的测算，这一平衡价位大约在国际油价（WTI）67-70美元附近。

　　正如以上理由，当这次国际油价因硅谷银行倒闭而跌至70美元之后，沙特对西方国家早已在3个月前就实行的油价限价明确了“不”的态度。这有力图从市场舆论上引导因银行倒闭产生的过度恐慌情绪反应的倾向，也再次表明了沙特对油价低至70美元时的担忧。

　　另外，不可忽视的是，沙特在2022年8月22日声称要实施减产政策时，明确指出了因（资金）流动性稀薄引起了价格的极度动荡，纸原油市场已削弱了其应有的价格发现功能。此时，OPEC承诺并有手段对价格提供指导，包括予以减产。此言一发，短暂地止住了价格的下行波动。

　　这次中小银行危机的背后有着美联储激进加息，使得这些中小银行存款流失速度过快的原因。那么，此时沙特停供减产的言论，在客观上又是一次以（产量）“货”的调整的舆论及政策对冲（美元）“币”对油价影响的博弈。

　　问2：目前看，国际油价(WTI)已恢复性反弹离开了70美元。那么，沙特以西方国家设限为由而欲采用停供及减产的警告，是否可以认为烟消云散了？

　　钟健：如果仅仅从减产、保价这个层面看，沙特反击西方国家的价格设限一事，因为油价（WTI）反弹已离开了70美元，不过只是一次告诫而已。

　　但是，稍长远看，近几年以来，沙特在全球石油定价权上表现出了更多的主动性，除了频频用（产量）“货”的作用力对冲(美元)“币”的作用力之外，还在石油贸易结算货币多元化、与仍被美国制裁的另一个中东国家恢复外交关系方面均有突破。

　　即便是这次沙特没有对采用限价的西方国家实施反制措施，它已在态度上表明了对西方国家限价的抵制。以上的一切意味着，今后影响全球石油市场的地缘政治力量，正在进一步发生着微妙的变化。

　　中东石油市场是石油美元的基石所在，而这块基石的松动，将对建立在美元货币霸权基础上的全球经济及政治格局产生重大影响。不可回避的是，以往影响国际油价的地缘力量与油价形成规律都要作出新的调整了。

　　（注：本文中观点仅是与关心此热点事件的读者做学术交流，不构成任何投资建议。文中观点也仅是特定前提下的结论，并不对其准确性负责。）