前言：精神病人乘医护人员不备，在医院里自杀身亡。最新消息传来，康宁医院和一家保险公司两起医疗保险合同纠纷，已获再审改判，判决保险公司向康宁医院支付保险赔偿金共计29万余元。事发后，康宁医院分别向两名患者的家属，赔偿了29万多元。随后，康宁医院向已经投保医疗责任的保险公司，提出理赔申请。这两起精神病人自杀事故，都是医院在诊疗护理活动存在执业过失造成的，应属于医疗保险责任范围，保险公司应按约承担理赔保险责任。经浙江省检察院提出抗诉，温州市中级法院再审采纳抗诉与申诉理由，撤销原一、二审民事判决，改判保险公司支付康宁医院保险赔偿金29万余元。

精神病人乘医护人员不备，在医院里自杀身亡。医院在保险公司投保了医疗责任保险，是否应获保险赔偿呢?

温州康宁医院和一家保险公司，为了上述情节，打起了官司。

最新消息传来，康宁医院和一家保险公司两起医疗保险合同纠纷，已获再审改判，判决保险公司向康宁医院支付保险赔偿金共计29万余元。

2006年10月，康宁医院患者陈某，乘医护人员离开之际，在病房自缢死亡;2007年4月，另一名轻度精神分裂症患者蔡某，在活动室趁工作人员读报时，溜到探访室从窗户跳楼身亡。

事发后，康宁医院分别向两名患者的家属，赔偿了29万多元。

随后，康宁医院向已经投保医疗责任的保险公司，提出理赔申请。

然而，保险公司却拒绝赔偿。理由是，依据保险合同条款，精神病人的自杀行为，并非诊疗护理活动过失造成，而是医院内部安全管理没到位。

鹿城区法院一审和温州市中级法院二审都认为，两名患者自杀身亡事故，并不是由康宁医院的医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成的，不属于医疗保险责任范围，故判决驳回康宁医院的诉讼请求。

康宁医院不服法院判决，向温州市检察院申诉。温州市检察院立案后交由鹿城区检察院办理。

鹿城区检察院审查后认为，原判强调了以治疗为目的的诊疗活动，却忽视了以治疗为目的的护理活动，而且对诊疗活动的理解也过于狭窄。这两起精神病人自杀事故，都是医院在诊疗护理活动存在执业过失造成的，应属于医疗保险责任范围，保险公司应按约承担理赔保险责任。

因此，鹿城区检察院遂以原审判决适用法律不当为由，建议温州市检察院对该两起案件向浙江省检察院提请抗诉。

经浙江省检察院提出抗诉，温州市中级法院再审采纳抗诉与申诉理由，撤销原一、二审民事判决，改判保险公司支付康宁医院保险赔偿金29万余元。

- THE END -

【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点，与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立， 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考，特此声明！如有侵权内容请联系：89780191@qq.com