继卫冕冠军C罗领衔的葡萄牙队被比利时队淘汰之后，世界冠亚军法国、德国也相继回家。欧洲杯16强淘汰赛落下帷幕，德国0-2不敌英格兰，止步16强。

英格兰、西班牙、比利时、意大利4大豪门晋级，本届欧洲杯死亡之组（F组）出线的三支球队葡萄牙、法国、德国最终全部被淘汰。

足球就是这样，不到最后一刻你永远不知道会发生什么。而这也是足球和人生最大的相似之处，也是为什么热爱人生的人，也会如此热爱足球。

巴菲特喜欢棒球，但很多投资人是铁杆的足球迷。知名投资人詹姆斯·蒙蒂尔（James Montier）曾在他的畅销书《价值投资：聪明投资的工具》（Value Investing: Tools and Techniques for Intelligent Investment）中，用守门员扑点球的例子和一个行为投资实验来说明，投资应该是枯燥的，有时候什么也不做或许比做点什么更好。




詹姆斯·蒙蒂尔（James Montier），现为GMO资产管理公司资产配置团队成员。此前曾任法国兴业银行的全球策略联合主席，被媒体誉为一位备受尊重同时也备受争议、特立独行的交易者、传统理论的批判者和具有创新精神的投资家。


James Montier对人类天性与金融市场互动有着深刻的见解，他写作出版了几本投资佳作，包括《行为金融运用指南》、《价值投资：聪明投资的工具》、《行为金融学：洞察非理性投资心理和市场》等。




传统金融理论的优雅和魅力是无法抵挡，但蒙蒂尔作为价值投资者和行为经济学拥护者，对学院派的市场有效理论和资产定价模型，风险管理和三因子模型都幽默地进行了针锋相对的反驳。

在《价值投资:通往理性投资之路》这本书中，James Montier奉献出他在长期实践中积累起来的心得和经验，他告诉我们价值投资是唯一行之有效、经过实践检验、能为投资者创造长期可持续收益的投资策略。书中也表明，为什么商业学校学到的某些东西是错误的、如何正确思考市场估价和风险、如何避免成长型投资的危险、如何成为一个反向投资者、如何规避价值陷阱等。

今天我们与大家分享书中第15章、第17章的部分内容。第17章《Beware of Action Man》中，借助足球比赛中点球环节守门员的行为选择、足球教练的换人选择等有趣的行为金融学试验，为我们展示了很多不被察觉的投资人行为偏好与结论。

01

等待也是一种投资策略


面对点球的守门员和投资者的共同点是什么?

答案是：两者都倾向于采取行动，他们觉得有必要做点什么。然而，等待其实也是一种选择，有时候持有现金是完全可以接受的。但对许多基金经理来说，这仍然是一个诅咒。或许他们最好记住保罗•萨缪尔森的建议：投资应该是枯燥的。它不应该是令人兴奋的。投资应该更像是看着油漆变干或看着小草生长。

想象一下，你是面临点球的守门员。你根本不知道罚球者会选择哪个方向射门。你必须跟罚球者同时做出有效的决定，是该扑向左、向右、还是呆在球门线的中央?

大多数职业守门员往往倾向于往左或者往右。令人吃惊的是，在94%的案例中，选定一个方向是首选的动作。但是，这并不是最佳的方案。如果你看看点球被扑中的概率，会发现呆在球门线中央反而是一个更加明智的选择(假设罚球者的行为没有发生变化)。守门员表现出了明显的动作偏好。

来自实验市场的证据表明，投资者也表现出行动偏好。举个例子，一个基本价值易于计算并且转售份额被禁止的人造资产市场，是不应该出现高于基本价值的交易的。但是，一次一次的实验证明大量高于基本价值的交易出现在市场中。这完全没有道理。由于转售是被禁止的，人们不能指望能够利用一个更大的傻瓜进行交易。他们这些交易显得非常无聊——行动偏好确实存在。

沃伦·巴菲特过去曾谈到投资就像一场精彩的棒球比赛，那里没有裁判叫坏球和好球。投资者基本可以简单地站在本垒板上看着投球从他身边经过，等待自己甜蜜点的到来，从而一击即中。然而，如塞斯卡拉曼所述“大多数的机构投资者，感觉被迫放弃选择击球的频率，而是每杆必挥”。

传奇的鲍勃柯比曾经建议我们应该采纳“咖啡罐组合”，即投资者买入股票，然后不去理会它们——他形容这种想法为“被动的积极行为”。不过，柯比也指出这种方法不太可能被广泛采用，因为它可能会从根本上改变我们行业的生态，并可能大幅降低资产管理从业人员的生活质量。听起来真是个好主意。

有些人可能不知道，很多年前当我还是个小孩子时，“Action Man”是一个儿童版的士兵雕像，是非常流行的。他是男性价值观的体现。不过有一天放学回家，发现我的妹妹绑架了我的“Action Man”，并强迫他与她的辛迪娃娃玩幸福家庭的游戏。这使得它对我的影响不得不延后了。但撇开我的童年问题不谈，你会想要一个“行动派”来管理你的投资组合吗?

1 . 作为行动派的守门员

虽然在比赛中不是球队的明星，但在点球大战中，顶级门将都是行动派。bari - eli等人（2007）的一项研究揭示了在试图扑点球时的一些有趣模式。在足球（一项我基本上一无所知的运动）中，当判罚点球时，球被放置在离球门11米的地方，这是守门员和罚球者之间的一场简单的较量。守门员在射门前不得离开球门线。

考虑到在一场平均2.5个进球的足球比赛中，一个点球（有80%的机会进球）可以极大地影响比赛的结果。因此，与许多心理学实验不同，这其中的利害关系十分重大。

作者统计了世界顶级联赛和锦标赛中的311个这样的点球。一个由三名独立裁判组成的小组被用来分析射门的方向和守门员的移动方向。为了避免混淆，所有方向（左或右）都从守门员的角度转播。

非常粗略地说，踢出的球是均匀分布的，大约三分之一的球分别是对准球门的左、中、右。然而，守门员表现出明显的动作偏好，他们要么向左扑救要么向右扑救（94%的几率），几乎从不选择停留在门线的中央。

然而，为了评估“最佳”行为，我们需要从射门和扑救的组合中知道成功率。表17.2显示了这一点。最好的策略显然是守门员守在球门的中央。他扑出了60%射向球门中央的射门，远高于他左右扑救的成功率。然而，与这个最佳策略相去甚远的是，守门员只有6.3%的时间呆在球门中央。守门员所表现出的行为偏差显然不是最佳的行为模式。
图片


温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。