近期以来，政经界从上到下有个强烈的共识，加速和做强中小企业的发展，有助于增强我国经济发展的内在动力，有利于推动企业创新，对我国制造业形成金字塔结构夯实根基，实现就业和社会稳定，都有非常重要的意义，而且随着疫情后世界形势的改变，我国经济方向是内环循环并行，内循环为主，所以中小企业多而不强的现状，已成为迫在眉睫要改善的问题

目前我国已有近1.5亿的市场主体，80%是中小企业（详见统计局数据），支持中小企业发展，当然最根本的是一视同仁，让市场主体合规经营，提供保障和支持；从18大以后得现实情况来看，中小企业在土地、行业准入、科技投入方面，虽然总体上还有不足，但已经得到显著的改善，唯一的最明显的短板，是在金融支持方面，还有很大差距

实际对中小企业的重视，并非今天才开始，早在2011年已提出，从各地纷纷设置中小企业局的职能机构就可一瞥端倪，那么为何还会被屡屡提及，并未达到需要的效果呢？20年前笔者在基层工作时，就深切了解到中小企业的融资难，借贷难，是制约发展的顽疾，然而今天并未得到实质性的改善，原因倒也简单，就是中小企业在信用评级和风险评估方面，大多有天然缺陷，作为银行等金融部门来说，本身的业务运作，就是排斥这种高风险企业的，可以说理念就背道而驰；所以尽管再三令五申，“两害相比取其轻”，风头上银行会重视一些，等时过境迁，仍然故态复萌，所以创新型中小企业的融资难，始终是个薄弱环节，已经到了需要制度改革的层面

平地雷声，地北京交易所破空而出，就是解决这个问题的最佳方案

其实从7月份以来，高层密集提及“专精特新”，已有征兆，如今终于尘埃落定，但为什么是北交所？

当然2013年以来，新三板市场为中小企融资，改制，高质量发展发挥了打基础的奠基作用，此其一

但更重要的原因，是其他交易所不能解决此问题，注册制本来是解决中小企融资难的机器，但现实中障碍太多，推进太慢；正如有人指出那样。其他交易所多年以来，围绕审批制，已经形成一条从上到下的业务链条，所谓牵一发而动全身这个格局很难改变；所以重打锣鼓再开张，用“增量来撬动产量”，实际是非常高明的智慧；北交所专注中小企业，和沪深佳两地功能互补，各具特色，才是资源的最佳配置，以后交易所差异化发展。沪深主板。继续为成熟的大中企业服务，科创板为硬科技。创业板为高新技术，分工明确，层次清晰

当然最后，为什么会在北京？前期其实呼声高的还有天津重庆西安郑州，两个直辖市，两个省会；因为北京是相对最佳的选择，当然有人戏谑首都把中小企业抱到怀抱里，给与最强呵护，这种一笑了之即可；北京是国家金融管理中心，配置全国最大的资金流量，做为科技金融中心，也有最强大的科技研发和金融管理优势、也有最强的磁场效应；放眼整个北方，没有城市可以媲美，只有在北京才能事半功倍

50%的税收，60的GDP，70%的技术创新，80%的就业，90%的企业总数，中小企业能做大事，多现阶段经济来说，既是短板，也是发展方向，所以太重要了，为中小企业疏解融资需求和发展基础，只能放在最大化发挥金融功能的北京。所以那些以南北差异为原因解释的，格局小了

笔者正好今天稍瑕，来谈南北差异

首先，就如昨天所说，地区的经济发展是客观观形成的，没必要往南北差异导向上靠拢，

其次，地区发现不均衡是常态，看看欧洲的西欧和东欧。美国的东部和中西部，日本的东京大阪和其他地区，再看看我们的南北差距。何其相似也；经济发展其实就是各种资源，在市场激励下的最佳配置

三，我国经济发展不均衡，也是由来已久；近的去“胡焕庸”，划分南北经济；远的如历史上，京杭大运河的开通，甚至也远到隋唐就是；最好的方法是，给各个区域不同定位，比如东北粮食基地，西北能源基地，不必刻意去解决南北差异，有句老话

叫“矫枉必过正，欲速而不达”说的就是这种情况

所以，经济发展平衡南北，是个伪命题，之所以还要长提东北振兴等，那是因为“求其上者得其中”，必要的鼓励和政策倾斜，还是必要的；只要南北保持匀速发展，有差距是客观的，没必要揠苗助长

笔者倒是认为，如果说我国几大交易所的特点，那么北交所发展的方向，就是标准的纳斯达克，如果说注册制的样板，那么也非北交所莫属；作为一个场外市场，新三板的上市就符合注册制的标准，（上市简单便捷，最多时1200家，已退出5000家），成立北交所后，场外转场内，更符合一个良性循环的资本市场的演变

其实京沪深三大交易所，不但完善了交易平台的层级，各有侧重，在保证稳定下适当竞争，对资本市场的繁荣来说，是一个最佳的保障。