人们倾向于上行比较的态度就像一把双刃剑，一方面是促使我们不断追求进步的不竭动力，另一方面也可能造成我们卷入非理性的决策中而面临更大的风险，因为更大的风险不仅意味着高收益，而且也可能带来高损失。

  然而，传统的研究认为，处于财富弱势的人会倾向于选择更低的风险策略，因为他们几乎没有犯错的余地。可是，此项研究恰恰从实验研究和现实研究的基础上提出了相反的意见：不平等会增加冒险风险，因为个人选择性地进行上行社会的比较。这种向上的比较增加了感知需求，人们愿意冒更大的风险来满足这些需求，这个发现揭示了宏观经济不平等可能影响个人行为和结果的途径。

  投资启示

  通过动物实验也发现，当动物的热量摄入量很高时，它会厌恶风险，更喜欢低风险、低回报的觅食选择。随着能源预算的下降，它变得寻求风险，更喜欢高风险、高回报的选择。人类对需求的感知不仅可能受到物质资源的影响，而且会受到主观因素和相对比较的影响。

  与其说人们是在趋势来临前无法保持冷静，不如说更多是被周边人的盈利冲昏了头脑。就拿三年前的大牛市来说，有多少投资者是因为身边的人都赚得盆满钵满，而自己满仓踏空，这样巨大的财务差距觉知，导致自己在不做研究的基础上，全凭情绪和心理冲动进入了市场。

  俗话说：人往高处走，水往低处流。人们倾向于上行比较的态度就像一把双刃剑，一方面是促使我们不断追求进步的不竭动力，另一方面也可能造成我们卷入非理性的决策中而面临更大的风险，因为更大的风险不仅意味着高收益，而且也可能带来高损失。

  改革开放以来，人们的收入水平不断提高，却开始变得越来越不快乐。因为小时候虽然我们拥有很少，但每家每户的生活水平似乎是一样的。现如今，我们几乎每天都置身在有物质差距的巨大鸿沟中，体会人上有人、可望不可及、收入不平等，可能通过不同的途径影响人们对快乐程度的比较标准。这使我不禁想起了自己的第一笔盈利，虽然不多，但那种快乐程度，是之后几倍甚至十几倍盈利都无法再次体会到的，因为我不断见识到了更加优秀的同行。

  人生就像在画一个又一个圆圈，这个圆圈越大，与外界的接触越多，越能发现不懂的有很多、不足的有很多，再想要填满这个圆圈，困难也越来越大。于是，更想加快脚步去追赶，以至于疲于奔命，以至于不计风险。于是，越会忘记适合自己的节奏，越会忘记最初的幸福。