我们买入一个公司，通常都喜欢看公司的研报，常用的评级有：买入、持有、卖出、观望，但我们有没有发现，极少看到卖出这个评级？一般很烂的公司，压根儿没有人出研报，但你几乎看不到卖出这个评级。

那为什么分析师，要给那么多公司好的评级呢？你可能会觉得，分析师评级听上去非常专业啊，应该靠得住吧？至少比我自己去研究靠谱吧？

这里面有一个“利益错位”的问题，他和你的利益不一致，你是要靠这家公司上涨获利，但股票分析师挣钱的方式，并不是你想象的那样，说白了就是，他们并不靠自己的评级结果挣钱。

行业分析师的奖金来自于，投资机构的佣金，投资机构，又经常需要拜访自己负责追踪的公司，那么显然，我要是分析师，肯定要和自己负责的公司搞好关系啊。

怎么搞好关系呢？起码别老天天给人家挂个“卖出”评级吧。否则你下次见到这家公司管理层的时候，还好意思打招呼么？不利于开展工作。

还有就是生活中，比如遇到了一个，你认为比较懂投资的人，总喜欢问问TA最近买了什么，接下来什么股票、什么资产可能表现好。

你听听做个参考，自己回头再做做作业这没问题，但你不能听了人家说什么好就无脑买入，这里存在很多问题，他什么时候买的，他的仓位占比有多少？

我就说个例子，林园买茅台、五粮液是它们才上市的时候买的，我记得没错的话，他说五粮液40块以后他就没买过，现在五娘液、茅台每年给他的分红，是他当初买入本金的几倍。

别人问他卖不卖，你说他干嘛卖？每年都有钱分，他一直在强调，现在是持有不买入，你仔细琢磨下，如果只是单纯的抄林园作业，觉得他有这个公司你也可以放心的买，你俩持股逻辑一样吗？

再说近一点的人，每次有公司大跌，某球大V课代表纷纷出动做心里按摩，他什么时候买的，他的预期收益率和你一致么？有几个亿的大佬一年只需要15%的收益率，就符合他的预期，我们小虾米的账户够不够？这里就存在收益率预期不一致的问题，那自然对待这个标的的处理方式就不能照搬。

还有就是自媒体的看法，一个人的能力和精力都有限，如果是一个职业自媒体人，每天都往外输出，其实这是一件很了不得的事情。他一天就能把一个公司研究的透透的？还能给你写出来读出来，就好似天天给你把饭菜做好了，喂到你嘴边只等你张口，你觉得有这么简单的事情吗？

就拿我做个例子，我很少写个股，偶尔写看空的行业还吓得瑟瑟发抖，生怕有人来寻仇，做自媒体的不怕？所以当一个行业如果开始出现问题，这个吹哨人恐怕永远只能是自己。

啰哩巴嗦说了这么多，不是说这些人的作业，完全没有参考价值，而是我们要带着心和脑子一起看，尤其是有一些具体数据的作业，这个就很有参考价值，但还是要去官网核实，我是吃过这个亏，这里就多一嘴。今天睡过头，差点交不了作业，到字数了，得留点货明天写，拜了个拜