自从210出现，尺寸之争就没停止过，在谈尺寸问题之前，我先聊点别的。

这次SNEC上，几乎所有组件商的组件效率都在22%以上，反推电池转化率普遍达到24%以上，双双比当前指标提高至少1个百分点。我当时也很纳闷：电池技术进步什么时候这么快这么普遍了？直到看了加总、天总的访谈，我才明白我把他们想的太好了。不敢说他们都在撒谎，起码大部分都在吹泡泡。

大家可能都还记得，不久前，有友商说自己电池转化率达到25%以上，年内就要布局。等隆基新的世界纪录出现，我才恍然大悟，要是他真这么牛叉，早去国际上评比然后在A股呼风唤雨了，但直到现在还没动静，原因可想而知。

我们在交朋友的时候都知道，不管对方学历、家境如何，诚信是第一位的，这个人起码得实在。可惜很多人做投资，都忘了这么简单的道理。

我们还听过一句话：选择比努力重要。在投资股票上，这句话完全正确，但在做企业上，这句话完全错误，因为对做企业而言，选择和努力同样重要。

在人们印象中，隆基选择了单晶路线从而取得了成功。这样的想法，完全忽略了隆基在金刚线、perc电池等领域的努力。实际上，不是单晶成就了隆基，而是隆基成就了单晶。换句话说，如果不是隆基，而是其他团队当时选择了单晶路线，现在还是不是单晶的天下真不好说。大家能明白这个道理吗？

说了这么多，和尺寸之争有什么关系呢，关系大了去了。

这次纷争的本质其实是210产业链会不会对182的颠覆，就好像当年单晶颠覆多晶一样？我的观点很简单，就算210是颠覆性的（何况实际还不是），但肯定不是在你们手里颠覆。大家能理解这个逻辑关系吗？

我们做投资要有广阔的胸怀，虽然我把全部身家放在了隆基，但一直期待能有扛起210大旗的企业出现，可惜还没有。很多企业还在做着天真的梦：以为选择了他们认为对的路线，就能自然成功。我真的建议他们好好读读以前的历史，单晶当年是怎么打败多晶的，隆基经历了多少磨难、克服了多少困难。没有一个个问题的解决，仅因为隆基选择对了路线就能成功？醒醒吧。

先不说210路线遇到的问题这些企业能不能解决，单单就说210的问题哪家企业真正面对了？210这个以半导体规格出来的尺寸在应用于光伏时，真的一点问题都没有吗？

210内部电流会不会过大，会不会产生热斑这个问题太专业，我没有发言权。但大尺寸组件在极端天气（特别是大风下）更容易断裂变形，这是无争的事实吧，有哪家企业严肃面对了吗？反倒是隆基那边做了风洞试验，替你们把问题指出来。

企业经营中都会遇到问题，太正常不过了，我们不会因为有问题就抛弃一个企业，起码你得正视问题，然后尝试解决吧。我个人真的想听到210的哪个企业能这么面对问题：“组件尺寸变大变重，确实在极端天气下容易断裂。我们已与支架厂商共同努力，设计了新的支架方案，使用了更多金属加固材料。虽然成本上略微增加xx分/瓦，但提高了组件整体安全性，考虑到大尺寸组件的降本效果，整体上仍能给光伏产业降本xx分/瓦。”可惜没有，大家都装作这个问题不存在。

还有关于集装箱的摆放，已经有企业自称“创造性”的采用了短边竖放的方式，提高了摆放效率。但动动你的z脑子想想，短边竖放和传统的长边侧放能一样吗？运输过程中的破损率真的不会提高吗？你们的目的仅仅是把组件塞进去就了事吗？难道还要等隆基再做个“竖放”实验来证明破损率提升吗？

顺便再说一下“topcon、hjt之争”本质和尺寸之争一样，那些鼓吹hjt的企业，哪个真正去解决银粉问题了，反倒又是隆基（连城）开始砸重金弄银粉。

说了这么多，核心意思就是做企业，不是选择对路线就能自然而然成功的。我们天天夸隆基，也不是见不得其他企业好，只是既然你们想挑战龙头，想替代旧王当新王，就要拿出配得上龙头、新王的诚信、气度、智慧、坚韧、踏实。

如果真有这样的企业出现，我们都会用实际行动支持，毕竟谁会和钱过不去呢……

我们都在争论哪个路线能胜出，但胜出的永远不会是路线，而是企业。正如评论所说：“不是我不相信黑科技，而是黑科技从不会出现在浮躁的企业里。”