那是因为A股最初设立的目的就是为了帮助国企融资。

既如此，放开做空算什么意思？意思是你可以来做空这些国企？做空的机制很明显违背了设立的目的。

中美股市（国外以美股为代表）的本质区别【之一】，正是最初的设立目的不同，资本市场的定位不同，这也直接造成了一些中美股市的文化和规则上的区别。

在美国股市，股东处于一种更高的位置，上市公司的文化就是我拿你们的钱来发展公司，创造更多价值，为股东们服务。（相对而言，不绝对）

但在中国股市，由于最初的设立目的是为了帮助国企融资，这导致很多规则和政策其实是为融资者服务的，中小股民的利益相对而言就得稍稍靠边站一点。（相对而言，不绝对）

正因为设立目的的不同，才导致了后续的规则和文化的不同，其中自然也包括做空这种机制。

说到这里，这个话题要打住，因为这个话题继续下去很容易演变为——中国股市就是垃圾、中国股市就是赌场……

这种抱怨毫无意义，我以上的话仅仅只是客观的陈述而已，并不包含任何的情绪倾向。每个国家都有自身的国情。

而说回这个问题本身，我估计之所以会有这个问题，无非就是一些股民们看着近期的下跌，他们觉得如果能做空，自己就能很轻松的赚钱。

对此我只想说，别想太多。

双向交易机制，理论上来讲能够使市场波动【相对】更加理性，因为股票有一个大体的估值【区间】作为锚，高了会有做空力量压制，低了也会有做多力量支撑。

但以上有一个前提，那就是市场相对有效的情况下。

就以我A股股民的整体素质而言，如果A股是双向交易市场，市场波动只会更加剧烈。因为大部分股民根本不懂股票的涨跌原理，只是单纯的跟着感觉走而已，跌了他们便看空到2000点、1000点，涨了又能看多到5000点、10000点。

假如全面放开做空，机构等专业交易者只会更有优势。如果不信，大可以去港股尝试一下，或者期货也行，别加杠杆就行。

对于越是业余的人而言，选择越多，只是让你错误的方式越多而已。