放长远看，所谓内卷只是在给一个人机会。高收入的那些人希望卷吗？不希望，他们希望的是全面自主招生，像美国那样。中低收入的那些人希望卷吗？也不希望，他们希望的是最好自己孩子能直接分配进一流大学，这全世界瑞士都做不到。有些人还是不明白所谓内卷的大部分结果只是将所有人强行拉入一个虽然有些差距但至少在一个跑道上的相对公平的竞技场。走高收入的意愿道路，我估计会爆发revolution；走低收入的意愿道路，我估计是在梦里可以达成。

这个社会真的应该放平心态看待竞争，化内卷involution为卷积convolution，将所有承受的苦视作未来美好生活的必经之路，将自身所有获取的感受和信息化作丰富完整人格的一部分。新东方做的东西比大家所想象的要深刻的多，而且不是PPT级别的，是落到实处的。这个企业本身对老师都是有表面内卷核心卷积的要求的：1公司规定每个老师一年的读书量，并且公司报销这部分开支，去年公司在这个项目上开支超过6000万，今年将远远超过这个数量级别。2公司对老师的试课磨课也是全行业要求最高的（否则为什么其他公司愿意几倍薪资挖人呐），老师在公司里都觉得有些痛苦，但出去后发现自己的收入比其他公司同辈高了一个level，这是不是内卷转化为卷积的另一种胜利呐？但想到俞敏洪所吃过的苦，流过的泪，这一切又算什么？

或许，一个人在完成了人生的内卷、卷积后，人生才会迎来属于它真正的伟大革命!

与Z叔：

我要说的是分层社会绝非国家高层意愿，更是搞教育的俞敏洪一生都在对抗的情形。国家希望的是国泰民安！所以出台政策安抚。但有部分人真的或许看不懂形势，觉得只要轻松了，日子就能慢慢变好。他们完全不能理解俞敏洪复读三年考上北大的心路历程。这样底层走向顶层的故事数不胜数。以中国的资源人口比，是绝对无法允许大量人口躺平等着少部分人喂养的。这点从住房改革后房价的走势就能看出。从资源有限角度来说，以后我们的住房、医疗、教育价格绝对不会低于美国。也正是因为资源人口比，中国在各个业态都需要强化效率。所以也能看出我们现在互联网化比其他西方社会有过之无不及。西方人到中国生活反而觉得简直是未来社会。将来，各行各业的互联网化在中国、印度、美国这样的人口大国仍然会是最激进的（其中将以中国为首）。最后我想说的是，这个社会从来没有不劳而获，而教育从古至今到未来将永远是投入产出比最高的投资。爬山永远是累的，但山顶的风景永远是最美的，即使是山腰也比山脚更胜一筹