理念是基础，系统化的分析和交易只有在充分地体会到理念后才能实现。当你形成了自己独有的对期货本质的理解后，接下来你的技术研究和分析以及交易的系统化就算是定了基调，一切都以理念为基础而展开。

由于本文是讨论短线，相关主题的分析和说明均是建立在短线这一交易策略基础上的。那么就短线而言，我们应树立怎样的理念？我的体会是：期货的本质是多空双方的对决，当双方力量处于势均力敌时，处于平衡状态；当某一方力量爆发时，形成有利于该方的连续运行，则形成突破。概括之，两句话：多空打架，平衡与突破。有人会问，这两句话我都懂，可怎么和未来的分析与操作有效衔接呢？我试着用推理的方式来说明一下。先看我们上面说的理念，多空打架，平衡与突破。

这句话看似简单，其实它已经告诉我们，在未来的技术研究和系统化设计中，有效辨别多空头及双方对抗时孰优孰劣，是分析和交易展开的基础。只有实现有效辨别后，我们研究或从别人那儿学来的招术技巧才能有的放矢，明白什么时候该用，而避免了光有招而无法惯穿使用而造成思路和交易的混乱。技术研究的首要是如何通过技术分析的方式来实现有效辨别多空头双方的状态。有人说了，基本面的变化也能用来判断多空头力量的转换。话是对的，可这种分析方法和你的交易理念冲突了。且不说基本面的把握对于我们普通交易者来说难度之大，我们回过头看一下上面提的理念会发现：我们是通过市场的反映来帮助我们分析和交易的，而价格已然将基本面、技术面以及市场参与各方的表现全部综合并直接显示出来。

这段话我想说明什么呢？那就是，获利方法有很多，但究竟学习或研究什么方法，必须是要服从你的理念，这样才能避免你在交易过程中一会儿用这招，一会用那招，可能暂时你能获利，但长久来看，你的交易已然谈不上系统，这为以后交易的不稳定埋下隐患。这是危言耸听吗？你试想一下，当你形成自己的交易系统后，当系统提示你交易时，脱离你理念基础上的其他分析方法必然会干扰你对既定的交易系统提示的执行能力，造成交易的不确定。

随便举个例子，当系统要求你止损时，但因为基本面支持你的亏损头寸，考虑到一般交易者都会有的利已心理，你很有可能放弃对系统的执行。你既然是做短线，你关注的要点应该始终在辨别市场的状态并依此而展开分析和操作。

市场中的风险

作为高风险行业，我们必须要清楚风险源自哪里，这样我们才能有针对性地去避免它，控制它。只有控制了风险，才能最终实现有效盈利和稳定盈利。提到风险，一般大家会想到的是市场的不确定，但这仅仅是一部分而已。

下面我会通过对亏损的分析来说明风险的构成。简单归纳一下，造成亏损的原因有以下3大类：技术层面具体表现为：

1、逆势、对行情属性辨别不清而频繁交易，造成被止损反复扫到，交易系统粗糙，信号指示不清晰，开仓、持仓、平仓的执行摇摆，造成盈利能力低；

2、资金管理层面重仓，尤其是隔夜、透支交易；

市场波动的特征

上面在提及对期货市场的理解时提到：价格波动，实质上就是多头和空头双方的较量，当力量均衡时，价格就呈区间震荡；当某一方力量爆发时，则就产生突破行情。因此，价格波动的基本特征就是：平衡市（区间震荡）+突破市（趋势行情）。

所有的行情均在这两种状态下转换，平衡后产生突破，突破后再进入平衡，再突破。另外，这两种状态无论在哪种周期下都同样存在，但不同的是，周期大的平衡就能产生大级别的突破，周期小的平衡只能产生小级别的突破。当我们看到大平衡后的突破时，我们就能明白对后续行情有较大的预期，交易的策略自然偏向于日内波段或波段，而不是一昧地全是（超）短线，很多人看对方向而不赚钱，根本原因就在这儿，即：行情的属性和交易策略不配套。

小周期平衡后突破，自然支持的行情级别就不会很高了。这时候你会问，那究竟两种级别的平衡与突破如何有效结合运用？这里简单地提一下，方法是共振。即：大周期的平衡被突破后，此时如小周期也出现平衡后的突破，标志着大突破在短期将得到进一步的延续。而反过来，小周期出现平衡后的突破，但大周期仍处于平衡市，则只能支持一般的短线操作。

大周期决定行情属性，小周期寻找入场点。没有大周期的配合，小周期突破后的上或下的空间是得不到保证的。平衡市即区间震荡、波动的特征是：经常出现N重等高（低）点的整理形态，如M头，三重底，平台，矩形箱体等，波动特征决定了我们如何去参与这样的行情，初步的结论是：利用形态，背靠止损进行高抛低吸。

如是宽区间，会有局部的小趋势，顺势交易因在区间里，价格空间没被打开，所以：顺局部势+短线；突破市即趋势行情（也称单边市），波动的特征是：上升趋势行情，低点上移，不断创新高；下跌趋势行情，高点下移，不断创新低。同样的，当发现了突破市的波动特征后，交易思路及策略也基本浮出水面。既然趋势行情呈现以上特征，有两种做单思路，一是逢突破追仓，二是在趋势行情出现回抽动作时作高抛低吸。

。