A股机构投资者大概率跑赢指数，长线投资者更易胜出。根据考核期限我们将A股机构投资者分为短期、长期两类，短期投资者以公募基金最为典型，考核期限普遍为1年，长线投资者包括社保、保险、QFII以及陆港通基金，考虑到数据完整性，我们以QFII作为长线机构投资者代表与公募短期投资者进行对比。其中公募基金选择偏股混合型基金为样本，数据来自《公募基金20年赢在哪里？》，QFII选取历年年报重仓股（按流通市值）TOP30，计算该年个股年度涨跌幅，并按持仓占比加权，估算QFII股票投资收益率。偏股混合型基金2004-2017年复合年化投资收益率15.8%，同期沪深300为13.6%，2004-2017年跑赢沪深300概率64.3%。QFII2004-2017年估算复合年化股票投资收益率15.9%，同期沪深300年化收益率13.6%，2004-2017年跑赢沪深300概率78.6%。公募基金与QFII的对比证明两点：第一、A股机构投资者更易跑赢指数；第二、A股长线投资者更易胜出。

长线投资者交易低频，收益更高。巴菲特着名的“打孔理论”强调每个人投资机会有限，深思熟虑的投资收益更高。而机构投资者资金量大、持股时间长，拥有信息、研究分析优势以及科学完善的决策、风险监控体制优势，更注重投资的安全性和长期利益，换手率低、倾向长线持有。研究A股机构重仓股持股特征，截止18Q3，QFII偏好低估值的个股，对PE（TTM）小于15倍的股票持股市值占比为49%，而主动偏股型公募基金仅30%，对低估值个股的持仓占比最低；盈利特征上， QFII相对偏爱盈利稳健的个股，持股组合中ROE（TTM）在10-30%区间的股票持股市值占比为82%，相比之下，主动偏股型公募基金该比例仅为74%，相对更偏好高收益高风险成长性个股。此外上交所2015年发布《大力推动机构投资者参与上市公司治理》，其中披露了2013年各类投资者持股期限与换手率，QFII持股期限92天，换手率101.4%，偏股型基金持股期限94.7天，换手率128.2%。偏股型基金换手率最高，持仓历史方差较大，高收益率同时也伴随波动风险。

A股主动管理型基金跑赢指数，与投资者结构有关。我们前面统计了美国1990至2017年这28年中，对冲基金跑赢被动型指数基金的概率为42.9%。其中2008-2017年间对冲基金跑赢被动型指数基金的概率仅10%，即近年来主动型股票基金几乎无法战胜指数。而A股相反，偏股混合型基金2004-2017年复合年化投资收益率15.8%，同期沪深300为13.6%。A股与美股主动管理基金表现差异源于两地投资者结构差异，18Q3美国机构投资者持股市值占比92.96%、个人投资者仅为3.81%。而A股中散户占比较高，截至18Q3，A股个人持股占全部A股自由流通市值的51.8%，机构仅为48.2%。一般机构投资者占比越高，市场有效性更强，错误定价概率更小，从而使得主动管理更难超越指数，而A股由于散户占比较大，公募基金更容易超越市场。

建议培育长线大规模机构投资者，银行资管子公司、养老目标基金设置更长期限产品，公募基金改革考核办法。2月27日证监会主席易会满出席国新办的新闻发布会时强调发挥资本市场资产定价的作用，拓展融资渠道，完善交易制度等资本市场基础制度，打通社保基金、保险、企业年金等各类机构投资者的入市瓶颈，吸引更多中长期资金入市。我们认为长线资金的引入有利于提高资源配置效率、引导A股从交易型走向配置型市场。美国拥有全球最发达、最成熟的资本市场，一方面成功培育了如谷歌、微软、苹果、亚马逊等一批国际知名企业，另一方面以401（K）为代表的美国养老金制度推动了美国机构投资者的发展壮大，其资金性质的长期性、规模性和规范性也推动了资本市场的稳定健康发展。