相信不少投资者都选择定投的方式来投资基金，但是很多急性子的投资者认为每月定投一次有些不过瘾，恨不得每半月或者每周都扣款，但这样的效果一定很好吗？

本人在长期定投中，投资频率的长短与实际投资的效果相关性不大，投资者不用纠结是月投还是周投。相反，如果定投的周期缩短，可能导致操作频繁，从而耗费更多的时间和精力。

1、基金定投优势明显

首先，基金定投的门槛低

如果我们要单笔申购一只基金，最低也要1000元，对于没有经验的小白们来讲，资金量也是比较大的，一但出现波动，赔了，我的小心脏啊~而基金定投则不受此限制，最低只需100-200元即可，即使出现亏损，也不至于影响我们的正常生活。

其次，基金定投有强制储蓄的作用

对缺乏财富规划的“月光族”，可通过制度化的手段进行理财。

第三，积少成多，聚沙成塔

别看每月只有几百元的投入，但只要长期坚持，再加上复利的神奇作用，最后会使财富有质的飞越。

最后，平均投资，分散风险

由于资金是分批投入的，每次的净值肯定也是不同的，这就使得投资的成本有高有低，但是长期平均下来的成本比较低，最大限度的分散了投资风险。并且还能规避市场的短期波动，用时间的力量来削弱股市波动的影响。

2、定投频率并非越高越好

不是说分批次入场能分散风险吗？那我就每周都投入一笔钱，分散风险的作用肯定比每月定投强吧？果真吗？我们来用真实的数据验证：

上海证券曾经进行过统计：假设定投对象为一只走势和上证指数完全一致的基金产品。结果显示，在2006年至2011年6月24日期间，以月为扣款周期的投资总回报率为9.65%，以周为扣款周期的总回报率为7.65%。在更长的一个阶段，如2000年至2011年2月28日期间，按月和周为扣款周期的投资总回报率分别为46.32%、44.87%。

我们不难发现，无论定投5年还是10年，选择扣款周期更短的方式（周投），最终的投资总回报均未显现出明显优势；并且，随着投资周期延长，不同扣款周期下的投资总回报逐渐接近，也没有显著差别。

指点迷津：

在长期定投中，投资频率的长短与实际投资效果相关性不大，投资者不用纠结于是月投还是周投。相反，如果投资周期缩短，可能导致操作频繁，从而耗费更多的时间和精力。

牛市中应降低定投频率

2006年8月至2007年10月间，我国股市经历了大幅上涨。期间如果每月定投800元购买鹏华中国50混合基金，最终得到的基金份额为4957份，而采用每周投入200元的方式，最终得到的基金份额为4857份。所以在牛市阶段，选择按月定投的方式分摊成本的效果更好。

着眼于现在和未来，市场处于慢牛可期的状态，在此背景下我们就选择按月定投的频率即可。

熊市中可适当提高定投频率

2007年11月至2008年11月，我国股市经历了一波大的熊市。如果在此期间采用每月投入800元的方式购买鹏华中国50基金，最终得到的基金份额为3248份；如果采用每周投入200元的方式，最终得到的基金份额为3310份。所以在熊市阶段，提高投资频率，效果更好。

对定投效果产生决定性影响的，归根到底还是是基金本身的业绩，定投的周期，乃至扣款是周几还是每月的几号，不过是锦上添花的小技巧而已。

最后最后。。。。

其实在我自己的心理定投给了自己希望，某年某月某日，自己生活艰难的时候，偶然打开账户，眼前所有的困难都迎刃而解了。