您好，CFD 层面两者规格基本一致：多数平台一手都是 100 桶、0.01 手 1 桶；期货层面 NYMEX WTI 和 ICE 布伦特一手都是 1,000 桶。真正的差异不在桶数，而在价格水平、点差（WTI 约 0.03–0.05、布伦特约 0.05–0.08 美元/桶）和换月特性。

WTI 和布伦特是全球两大原油基准，合约设计高度相似：期货一手都是 1,000 桶，最小跳动价位都是 0.01 美元/桶。CFD 平台套用同样的缩小比例（1/10），所以一手都是 100 桶。差异体现在「贵不贵」和「好不好成交」：第一，布伦特长期比 WTI 贵几美元（品质与运费结构决定），同样一手名义价值略高，隔夜费基数也略高；第二，布伦特 CFD 底层流动性弱，点差更宽；第三，两者换月日程不同（ICE 布伦特与 NYMEX WTI 的到期日规则不一样），平台换月价差表现也不同，长持仓者的实际成本差异比表面点差大得多。还有一个细节常被忽略：布伦特与 WTI 的期货到期日规则不同，换月日程错开、价差表现不同步，对持仓连续性敏感的策略必须分头核对两份换月日历，别用 WTI 的日程套布伦特。顺带一提，个别平台布伦特还区分「现金结算」与「期货挂钩」两种 CFD，换月与隔夜费的处理细则不同，下单前看清楚品种说明页的那几行小字，能省掉日后很多疑惑。

举例：WTI 70 美元、布伦特 74 美元时：一手名义分别为 7,000 和 7,400 美元；1:10 杠杆下保证金分别约 700 和 740 美元。油价同涨 1 美元/桶，两者一手都赚 100 美元——桶数相同则敏感度相同。成本差异：WTI 点差成本约 4 美元/手，布伦特约 6.5 美元/手，每笔差约 2.5 美元；若隔夜费按名义比例算，布伦特一手每晚也要贵 5% 左右。

实操建议：
●先在合约规格页核对两者「合约大小」是否同为 100 桶、最小交易量是否同为 0.01 手，个别平台会有例外设计。
●把两个品种的点差、隔夜费、换月价差列成一张对比清单，用近一个月的实际数据填进去再选。
●做方向性投机优先 WTI，做国际油价逻辑（中东、海运、亚洲进口）再考虑布伦特，品种服从于分析框架。
●两品种价差（Brent-WTI 价差）是经典交易逻辑，但必须分别算清两边点差和隔夜费，成本吃掉价差利润就不做。
●长线持有多单前，回看该平台布伦特的历史换月价差记录，连续损耗大的月份要谨慎。
●定期复核选择：市场结构会变，一年后布伦特的流动性和成本条件可能与今天不同。

常见误区：一是以为规格差很多所以「布伦特风险更大」，桶数相同时单位风险一样，差的是点差、隔夜费这些持续成本，风险判断要看名义敞口；二是忽略名义价值差异对保证金和隔夜费的影响，布伦特油价通常贵几美元，一手名义多几百美元，保证金和每晚的持有成本就相应高一截，小账户更要注意。

以上内容是我的全部解答，希望我的解答对你有帮助。
如果还有疑问，可点击我的头像加微信或QQ好友详细沟通。