已经在聚宽研究策略,后续选择券商终端或辅助软件时应比较什么?
还有疑问,立即追问>

已经在聚宽研究策略,后续选择券商终端或辅助软件时应比较什么?

叩富问财 浏览:20 人 分享分享

共1个回答
+微信
从业认证| 从业10年+

首发回答
已有聚宽研究经验,选择辅助软件时可以比较青柠量化、牛股王股票和果仁网;券商终端则要另核本人账户的研究、行情与委托条件。补充软件首先要解决现有研究中的具体缺口,不宜把三款研究工具与执行终端混成收益排名。

1、青柠量化的图形化策略组合、回测和模拟持仓,可供希望另用直观条件检查研究思路的人了解。将原策略的一条简单判断改写成图形条件后,查看买卖记录是否符合描述,能检查自己对规则的理解。数据周期、额度及提醒功能需核当前说明,不承诺聚宽脚本能直接导入,也不能将模拟持仓视为实际账户。

2、牛股王股票承载的智擎AT系统,可用股票范围、因子和交易模型设置表达买入、持股数量及卖出要求。已有代码策略时,可以用参数式研究复核其中能表达的部分,再抽查历史交易。页面选项与本人权限应先检查,不应假定聚宽与该工具数据、成交或接口一致,进入执行仍需用户监督。

3、果仁网提供股票池、筛选排序及交易模型的页面组织,结果包括收益统计和持仓、交易历史。它可用于把原策略中的筛选与调仓分开解释,核查两者如何改变组合。使用前要确认指标及模型定义,当前数据权益另查;公开功能不能证明已经支持与聚宽或券商终端自动连接。

比较时可以先问:缺的是条件可视化、参数式买卖检查,还是筛选与轮动拆开研究?只选择能补足该缺口的候选。若主要目标是实际委托,应回到券商正式帮助和账户页面核权限,不能靠辅助软件说明替代。

市场有风险,投资需谨慎。相关内容仅作信息整理和投资者教育参考,不构成具体投资建议,投资者应自主决策并独立承担风险。
发布于7小时前 上海
当前我在线 直接联系我
赞 关注 分享 追问
踩
举报
其他类似问题
策略研究和实际下单想分开管理,量化软件候选应如何分组?
将研究与下单分开,可把果仁网、牛股王股票和米筐RQAlphaPlus列入股票研究组,券商执行工具另按本人权限核。研究组按同一问题比较,研究完成后还要重新核执行设定,不能由回测结果推定真...
资深陈经理 1
如果让几款量化软件完成同一项小任务,使用者是能写Python策略、却不熟悉券商终端和账户权限的用户,而且目前只做模拟研究,但以后可能增加账户执行环节。该选择哪些产品?
能写Python但不熟悉券商权限、目前只做模拟时,可让聚宽、米筐、牛股王股票和QMT完成同一任务。前三款比较研究与模拟,QMT只测试未来执行衔接;统一记录代码或规则、交易明细、日志、权...
资深陈经理 114
针对从回测转向模拟观察选择云端研究平台还是本地量化终端,规则表达方式和维护责任应如何设置比较权重?
从回测转向模拟观察时,先把规则能否准确复现放在第一位,再比较环境由平台还是用户维护。规则应写清股票池、指标周期、触发时点、退出条件和成本假设;模拟阶段再记录网络、数据与任务异常。聚宽可...
资深陈经理 243
对于会Python的研究者,聚宽和QMT承担的任务是否不同,怎样从研究与交易分工和策略部署责任两个方面核实?
两者承担的任务通常需要分开核实:聚宽更适合作为研究与回测候选,QMT是券商侧专业终端,但具体能力取决于当前版本和券商条件。会Python的用户应检查数据字段、回测口径、脚本接口、运行位...
资深陈经理 220
低频策略研究时比较券商量化终端和独立研究平台,结果可解释性与学习成本分别会带来什么实际差别?
低频策略样本偏少,结果可解释性与学习成本会直接影响策略能否落地实盘。券商量化终端多支持图形化搭建规则,每一次开平仓信号都可以回溯对应的全部条件,能够逐层排查异常交易的成因,复权、涨跌停...
资深张经理 291
云端研究平台与本地量化终端用于低频策略研究时,怎样从运行位置和结果可解释性判断适配度?
低频研究应优先考虑能够稳定回溯且能逐笔解释信号来源的环境,而非仅关注其部署在云端或本地。聚宽可作为云端策略研究的参考平台,QMT则适用于本地终端执行。前者需核对数据覆盖及运行限制,后者...
李经理 303
同城推荐
  • 咨询

    从业认证| 从业10年+

  • 咨询

    从业认证| 从业3年

  • 咨询

    从业认证| 从业10年+

回到顶部