北交所与沪深主板在退市规则上的核心差异主要体现在交易类、财务类指标的具体阈值、计算周期及部分特定情形上，但整体框架和“应退尽退”的监管导向已趋同。

北交所与沪深主板在退市规则的整体框架上基本一致（均分为交易类、财务类、规范类和重大违法类），但考虑到北交所主要服务于创新型中小企业，其具体指标门槛和考察周期进行了适配性调整，呈现出“整体趋严，但部分指标更包容”的特点。

两者的核心差异主要体现在以下四个方面：

一、 交易类强制退市：考察周期更长，市值与股东门槛更低
交易类退市不设退市整理期，触发即直接退市，但北交所在考察时间和市值门槛上有所放宽：
考察周期更长：北交所的股价、市值、股东人数等交易类退市指标，考察期均为连续60个交易日；而沪深主板为连续20个交易日。
市值退市门槛更低：北交所特定公司的市值退市标准为低于3亿元（沪深主板为低于5亿元）。
成交量退市标准：北交所为连续120个交易日累计成交量低于100万股；沪深主板为连续120个交易日累计成交量低于500万股。
股东人数退市标准：北交所为连续60个交易日股东人数少于200人；沪深主板为连续20个交易日股东人数少于2000人。

二、 财务类强制退市：营收门槛更低，考察维度更严
财务类退市通常采取“第一年实施*ST，第二年未改善则退市”的机制，北交所在营收标准上更为宽容，但在利润考察上更严格：
营收门槛更低：北交所的“亏损+营收”组合指标中，营收门槛为低于5000万元；而沪深主板为低于3亿元。
利润考察更严：北交所的亏损考察维度不仅包括净利润和扣非净利润，还明确加入了“利润总额”为负的考量（即利润总额、净利润、扣非净利润三者孰低为负）。

三、 规范类强制退市：基本一致，强调限期整改
规范类退市主要针对公司治理和信息披露缺陷。北交所与沪深主板的标准基本一致，均包括未按期披露财报、资金占用（如控股股东非经营性占用资金余额达2亿元以上或占净资产30%以上）、控制权无序争夺等情形。此类退市通常给予一定的整改期限，逾期未整改则终止上市。

四、 重大违法类强制退市：量化造假标准基本一致
针对重大财务造假等恶性违法行为，北交所与沪深主板的量化退市标准基本保持一致，均实行“零容忍”和直接退市：
单年造假：虚假记载金额达2亿元以上，且超过该科目金额30%。
连续2年造假：合计金额达3亿元以上，且超过合计金额20%。
连续3年造假：无论金额大小，只要主要财务指标连续3年存在虚假记载，即触发退市。

总结来说，北交所退市规则在重大违法和规范类标准上与沪深主板全面趋同，但在交易类和财务类指标上，通过拉长考察期、降低市值和营收门槛，给予了中小企业更多的缓冲空间，体现了“严监管”与“包容性”并重的制度设计。

需要我帮您整理一份北交所个股的退市风险筛查清单吗？把财务、交易、规范类退市指标量化成可对照的预警信号。

交易类退市
主板：连续20 个交易日股价＜1 元、市值＜5 亿；
北交所：连续60 个交易日股价＜1 元、股东人数＜200 人；120 日累计成交量不足 100 万股退市。
财务类退市
主板：连续两年净利润为负且营收＜3 亿；
北交所：一年净利润为负 + 营收＜5000 万就会 * ST，次年不达标退市，营收门槛更低。
风险警示
主板有 ST、ST 两级；** 北交所只有ST，没有普通 ST**。
退市整理期
主板整理期 ±10% 涨跌幅；北交所整理期 ±30%，波动更大。
退市去向
主板退市到老三板；北交所退市退至全国股转系统（新三板）。

仅知识讲解，不构成投资建议。

交易类：主板连续 20 日股价低于 1 元退市；北交所是连续 60 日股价低于 1 元退市，北交所额外有股东人数、成交量退市指标；市值退市门槛主板 5 亿，北交所 3 亿。财务类：主板触发财务风险警示的营收门槛 3 亿元，北交所仅 5000 万元。风险警示：主板分 ST、ST；北交所 ** 只有ST，没有 ST**。