回测的时候不考虑冲击成本和滑点,实盘收益会不会比回测少30%?
还有疑问,立即追问>

冲击成本

回测的时候不考虑冲击成本和滑点,实盘收益会不会比回测少 30%?

叩富问财 浏览:181 人 分享分享

1个回答
+微信
资质已认证

首发回答
回测不考虑冲击成本和滑点,实盘收益确实大概率会低于回测结果,但不一定会刚好少30%,具体的收益差额和你的策略类型、持仓规模、交易频率直接相关。如果是高频小资金策略,差额通常不会太大;如果是低频大资金策略,或者交易标的本身流动性偏弱,冲击成本和滑点带来的收益损耗就会比较明显,少数情况下甚至会超过30%。

我们对接了多家头部正规持牌券商,能为有需要的投资者提供有竞争力的开户佣金成本费率,帮你降低日常交易的摩擦成本,缩小回测和实盘的收益差距。如果你需要对接正规低费率开户通道,麻烦点赞支持本回答,点我头像加微即可添加专属理财顾问,获取一对一专属服务。

发布于2026-7-13 10:38 杭州

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
   1569位专业顾问在线
问题没解决?12353人选择一键咨询
99%用户选择 快速提问
其他类似问题
QMT量化支持冲击成本模拟吗?回测真实性优化方法
您好,QMT量化是支持冲击成本模拟的,同时我们可以通过几个实用方法优化回测的真实性。首先,关于冲击成本模拟,QMT系统内置了可自定义的冲击成本参数设置功能,您可以根据标的的流动性、市值...
资深崔经理 124
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
胡经理 1182
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 1321
量化回测的年化收益 30%,实盘是不是一般会打个 6-7 折?
由于回测环境与实盘交易存在客观差异,策略收益在实际操作中可能出现一定程度的缩水。但缩水比例并非固定不变,也并非恰好为六至七成,部分策略的偏差可能更为显著,另一些则相对较小。有需要可以联...
胡经理 142
量化回测的时候,用不复权的数据会不会影响回测结果?
会对回测结果产生影响,具体影响程度和回测的策略逻辑有关,如果是基于价格指标(比如均线突破、支撑压力)的策略,不复权数据会因为除权除息产生价格跳空,直接扭曲原有价格趋势,导致回测结果偏离...
资深张经理 156
量化回测的收益比实盘高 40%,是不是因为没有考虑冲击成本?
冲击成本是造成回测收益和实盘收益出现差距的重要原因,但不是唯一原因,还有手续费计算误差、流动性变化、未来函数等其他因素也会产生影响,你说的这种差距,确实大概率包含了冲击成本未考虑带来的...
资深张经理 119
同城推荐
相关文章
回到顶部