您好,您可以根据以下分析来进行选择。
1)集中投资。私募基金规模小,可集中投资于少数股票,一般单只股票的投资额度不超过基金总规模的20%,但公募基金规模大,不得不进行分散投资,一只公募基金可能同时持有50多只股票,分散到单只股票上的投资比例不到2%。
(2)私募信息披露少。私募基金可以隐蔽身份,但公募基金却不得不定期披露,结果容易暴露动向,大家都不愿抬轿。巴菲特不允许客户过问投资组合,不得干涉投资决策。私募基金的操作没有太多限制。
(3)私募的决策流程高效。私募基金管理层次极少,私募基金经理可以直接决策。但公募基金有投资委员会,有很多程序要走,然有时机会稍纵即逝。不错,集体思考决策,会避免个人决策失误的巨大风险,但损失的机会更大。许多情况下,投资是明星个人的艺术表演,就像NBA和英超一样,明星的作用很大。因为市场变化很大,公司在变化,并不是每个领导成员都能从迷雾中看出未来。而私募基金更容易发挥明星的作用,公募基金更容易产生官僚体制,限制明星的发挥。因此,有许多公募基金经理明星转到私募基金。
(4)私募基金追求绝对收益,而公募基金追求相对收益。私募基金管理人的绝大多数收益来源于20%的业绩报酬,只有投资者挣到钱,基金管理人才有钱可挣,私募基金追求的是绝对的正回报。然而,公募基金的收入主要来源于固定管理费用。公募基金的管理规模大,每年只坐收管理费就可以活的非常滋润。在投资业绩方面,公募基金一般只追求相对收益,即超越大盘指数的收益,并不把获取绝对收益当做奋斗目标。
发布于2021-4-8 16:49 北京
当前我在线
直接联系我