回测结果好但实盘参数不会调?天勤怎么让回测参数“落地实盘”?
还有疑问,立即追问>

回测结果好但实盘参数不会调?天勤怎么让回测参数 “落地实盘”?

叩富问财 浏览:325 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

回测参数 “纸上谈兵” 易致实盘失效,天勤通过 “映射工具 + 动态修正 + 验证机制” 让参数落地,实盘参数适配率提升 80%。

1、回测 - 实盘映射工具:自动计算 “回测滑点 / 手续费与实盘的差异系数”,比如回测滑点 0.2 点,实盘实际 1.2 点,系统生成 “参数修正系数 1.5”,止损参数从回测的 5% 调整为实盘 6%(5%×1.2),参数偏差减少 70%。

2、关键参数迁移公式:提供 “回测参数→实盘参数” 换算模板,如 “实盘止损 = 回测止损 ×(实盘滑点 / 回测滑点)”“实盘仓位 = 回测仓位 ×(实盘流动性 / 回测流动性)”,螺纹钢策略按公式调整后,实盘与回测收益偏差从 25% 降到 8%。

3、小实盘验证对比表:用 “20% 资金小实盘” 测试迁移参数,生成 “回测 vs 小实盘” 收益曲线对比,若偏差超 10% 自动提示 “参数需微调”,比如某参数小实盘亏损 3%,回测赚 5%,系统建议 “止损放宽 1%”,验证效率提升 50%。

用天勤工具后,新手回测参数实盘落地成功率从 35% 提升到 85%,参数适配周期从 1 周缩到 2 天。

发布于2025-7-24 16:03 鹤岗

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
回测时滑点设多少比较贴近实盘?
您好。核心问题是“回测时滑点设多少比较贴近实盘”,答案需结合标的类型、交易场景、平台特性综合判断,滑点是回测与实盘交易中实际成交价与预期价的偏差,是影响回测真实性的关键参数。当前多数回...
资深宫经理 65
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 508
天勤量化的 “策略实盘不同滑点补偿机制(固定补偿 / 动态补偿 / 无补偿)对收益影响测试” 功能,能模拟不同机制下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的无滑点补偿回测更利于实盘适
天勤量化的“滑点补偿测试”能精准评估不同补偿逻辑对回测真实性与实盘盈利的影响,比QUANTAXIS的“无滑点补偿回测”更利于实盘适配,核心优势是“补偿细分+偏差量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 293
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
顾经理 543
天勤量化的 “策略实盘不同委托时点(开盘前 / 盘中 / 收盘前)对收益影响测试” 功能,能模拟不同时点下策略的成交效率与价格波动差异吗?比 QUANTAXIS 的固定盘中委托回测更利于实盘适配吗?
天勤量化的“委托时点测试”能精准评估不同交易时段对策略执行效果的影响,比QUANTAXIS的“固定盘中委托回测”更利于实盘时机适配,核心优势是“时点细分+效率量化”。天勤的测试报告按“...
期货_李经理 371
天勤量化的 “策略实盘不同市场环境(高波动 / 低波动)对参数适配性影响测试” 功能,能模拟不同波动环境下策略最优参数调整方向吗?比 QUANTAXIS 的固定参数回测更利于参数优化吗?
天勤量化的“波动环境参数测试”能精准定位不同环境下的最优参数,比QUANTAXIS的“固定参数回测”更利于参数动态优化,核心优势是“环境细分+参数适配量化”。天勤的测试报告按“波动环境...
期货_李经理 393
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部