分享
我来回答
入驻注册
咨询TA
16637924021 
全球储蓄率在下降，债务率已经飙到243万亿美元了。这种情况下，你还要降息，你有多少子弹可以降息？就算降息了，那么不是债务率进一步飙升嘛？那后面危机来了，靠什么救市？
大家要明白，在债务飙升的过程中，强行降息，搞不好就变成了用新钱还旧债。
因此，没有人有把握一定可以确定降息就可以刺激全球经济的再次繁荣。
类似的情况在里根时代已经发生了，所以里根才不得不后面追加一次减税，但是效果极差，且引发了1987年的股灾。
回到鲍威尔的第二点，通货膨胀的问题。
不要忘记，这位老人家之前说过，美国的通货膨胀只是“暂时”没有起来。
什么意思？
就是未来会起来的！
很多人会问，这很重要吗？
当然，人家大部分白领蓝领都说20年没有涨多少工资了。像我们这种涨法，动不动8%，5%，人家吓死了。
所以，如果通货膨胀起来，而同期薪资涨幅还是这么难看，那么就是实际的可支配收入在下滑。这对于经济的打击不是一般程度的大，而且还会冲击全球资本市场。
因为通货膨胀会进一步抬升企业的成本，进而打击企业的盈利前景。
现在之所以通货膨胀没有起来，一方面是中国还在输出通货紧缩，另一方面就是大家都放水来玩以债养债的游戏。
大家要明白，在债务飙升的过程中，强行降息，搞不好就变成了用新钱还旧债。
因此，没有人有把握一定可以确定降息就可以刺激全球经济的再次繁荣。
类似的情况在里根时代已经发生了，所以里根才不得不后面追加一次减税，但是效果极差，且引发了1987年的股灾。
回到鲍威尔的第二点，通货膨胀的问题。
不要忘记，这位老人家之前说过，美国的通货膨胀只是“暂时”没有起来。
什么意思？
就是未来会起来的！
很多人会问，这很重要吗？
当然，人家大部分白领蓝领都说20年没有涨多少工资了。像我们这种涨法，动不动8%，5%，人家吓死了。
所以，如果通货膨胀起来，而同期薪资涨幅还是这么难看，那么就是实际的可支配收入在下滑。这对于经济的打击不是一般程度的大，而且还会冲击全球资本市场。
因为通货膨胀会进一步抬升企业的成本，进而打击企业的盈利前景。
现在之所以通货膨胀没有起来，一方面是中国还在输出通货紧缩，另一方面就是大家都放水来玩以债养债的游戏。
发布于2019-6-25 16:23 阿拉尔
当前我在线
直接联系我
更多
分享
追问
收藏
举报
一对一
首发回答
搜索更多类似问题 >
6687万+ 
电话咨询
+微信
咨询
