分享
我来回答
入驻注册
咨询TA
18270025212 
您好，严格来讲，信托其实是资管的祖宗。因此，本质上二者都是一脉相承，都是融资渠道，只是由于发行主体不一样，所以名字不一样。信托的历史要比资管早，因为信托是最早是由家庭资产管理演变而来的，资管则是因为后来需求越来越大，才逐渐形成规模。小白就从以下几个方面浅谈一些资管与信托的异同。
1、监管方不同。很多人应该知道，信托归银监会管，资管归证监会管，但同为融资通道，为什么监管方完全不同呢？因为信托行业中存在着刚性兑付，这大概是从05年开始的潜规则。所谓刚性兑付，即信托到期后，必须向投资者偿付本金和收益，否则信托公司则需要兜底兑付。此前庆泰信托等违约事件引起了监管层的高度重视，虽然信托为什么要划归到银监会管的原因我们不得而知，但我们知道的是银行业的风险偏好程度最低，要求绝对安全保本，不像资管和基金啥的，客户都要自负盈亏。因此，反映到产品上来的话，信托发行产品需要银监会审批，而资管则只需到证监会备案即可。
2、通道费。据小白了解，通过券商资管发行产品的通道费在0.3%作用，信托1%作用；托管费的话相差不多，资管大概0.1%，信托大概0.25%。但这方面也各有利弊，信托费用高，因此受益也较高，收的通道费和托管费更高就更有兜底的保障，而资管的优势则在于能吸引更多的项目，尤其是优质项目。因此我们也能看出，正因为费用低廉，往往资管的融资速度要比信托快。
3、投资限制。刚刚小白说到，信托更注重资金安全，因此在投资范围上限制较多，具小白查阅公开资料，目前只有不到10家信托公司可以开展股指期货投资，而融资融券业务还尚未对信托开放。不过从资质来讲的话，信托公司的投资实力更胜一筹。信托大部分都是有着十年以上的经营经验，且经历了多次的行业洗牌，剩下的信托公司实力普遍较强，而资管则是由于近年来国内的财富膨胀，产生的新的理财需求，从而催生出的行业。不过，在投资收益方面，资管要比信托高1-2%。
1、监管方不同。很多人应该知道，信托归银监会管，资管归证监会管，但同为融资通道，为什么监管方完全不同呢？因为信托行业中存在着刚性兑付，这大概是从05年开始的潜规则。所谓刚性兑付，即信托到期后，必须向投资者偿付本金和收益，否则信托公司则需要兜底兑付。此前庆泰信托等违约事件引起了监管层的高度重视，虽然信托为什么要划归到银监会管的原因我们不得而知，但我们知道的是银行业的风险偏好程度最低，要求绝对安全保本，不像资管和基金啥的，客户都要自负盈亏。因此，反映到产品上来的话，信托发行产品需要银监会审批，而资管则只需到证监会备案即可。
2、通道费。据小白了解，通过券商资管发行产品的通道费在0.3%作用，信托1%作用；托管费的话相差不多，资管大概0.1%，信托大概0.25%。但这方面也各有利弊，信托费用高，因此受益也较高，收的通道费和托管费更高就更有兜底的保障，而资管的优势则在于能吸引更多的项目，尤其是优质项目。因此我们也能看出，正因为费用低廉，往往资管的融资速度要比信托快。
3、投资限制。刚刚小白说到，信托更注重资金安全，因此在投资范围上限制较多，具小白查阅公开资料，目前只有不到10家信托公司可以开展股指期货投资，而融资融券业务还尚未对信托开放。不过从资质来讲的话，信托公司的投资实力更胜一筹。信托大部分都是有着十年以上的经营经验，且经历了多次的行业洗牌，剩下的信托公司实力普遍较强，而资管则是由于近年来国内的财富膨胀，产生的新的理财需求，从而催生出的行业。不过，在投资收益方面，资管要比信托高1-2%。
发布于2018-8-16 20:31 北京
当前我在线
直接联系我
秒答
更多
分享
追问
收藏
举报
一对一
首发回答
搜索更多类似问题 >
3627万+ 
电话咨询
+微信
咨询
