目前市场对于科技成长股的追捧在转暖。因为，具备VR,无人机，移动终端技术在内的软件服务公司中科创达（300496）超过了贵州茅台（600519），成了两市第一高价股。历史上从来都不缺乏股价超过茅台的股票，不过后来要么是自己衰落了，要么是高送转股，股价折算下来。我想这次中科创达也不会例外。所以股价超过茅台不是啥新鲜事情，投资者寻找到未来市值超越茅台的公司才最重要。与散户不同的是，机构看一个公司是否很大，其实不是看股价，而是看市值。因为股价可以送股，看股价其实没有啥意义。所以市值超越茅台，才是A股真正的里程碑事件。未来肯定会有一个市值超过贵州茅台(市值3000亿左右)的网络科技股出现。

　　那么，如何寻找到未来市值超越茅台的公司呢？

　　中国推进万众创新，大众创业，搞创新经济。越来越多的人开始讨论新技术，新应用，越来越多的人开始讨论如何让僵尸企业寿终正寝，越来越多的人在讨论如何科技创新。虽然创新可能会失败，但是不创新一定是没有未来。不过，仍然有很多人，被券商网红专家忽悠，思维还停留在上个房地产行业相关的周期性行业蓝筹中不能自拔。

　　在蚂蚁社会中，有一小撮蚂蚁，他们不搬运食物，不构筑巢穴，他们的任务是每天闲逛，探索未知世界，寻找食物，发觉危险，然后把各种信息传递给蚁群，投资人中的成长股投资人就是属于这个物种，他们不停寻找未来的需求，然后用资金投资，随着需求确定性的增加，很多投资人从他的投资中获得了信息，于是资金开始从四面八方聚集，一场资本狂欢开始了。

　　我们认为如果，你想选出市值超越茅台的股票，必须从科技里面选择。而要想选择出科技股，你还是需要有专业背景。判断一个投资人是否专业最重要的点，是对企业未来价值的判断，以及行业的未来科技需求把握的准确度上。而对企业未来价值的判断，依赖投资人对三个方面的考虑。

　　1，需求的时间，就是一个需求能维持多久。

　　2，需求的空间，也就是一个需求有多大的规模。

　　3，供给自动创造需求，新需求存在被创造的可能性。

　　而就在最近一段时间，越来越多的迹象表明更多的机构投资者，在跟随科技的发展，从传统行业，转向投资科技股。或许，我们能从机构投资者兴趣上的巨大变化，从最近一段时间发生的一些投资大事件，去看看专业投资者，是如何对未来发展趋势进行判断，如何选择资本市场的科技股投资标的的。

　　事件一：巴菲特咬苹果。在一片“苹果不行了”的呼声中，巴菲特投资了苹果，看空的投资人并没有错，他们看到了中国需求在下降，因为华为和小米，但是他们格局小了，苹果公司其实是一个生态系统。这个系统有足够的自我创新能力——新产品研发能力，又在全世界任何一个市场都占有一定份额，再加上有足够的现金支持他的产品开发和市场开发，未来需求增长点，也许是他的汽车，也许是他的VR，也许是他的苹果电视，库克对于他的研发三缄其口，而大幅上升的研发费用说明了一切，所以普通投资人看到了需求空间的局限，却忘记了苹果本来就是需求的创造者。所以巴菲特买苹果是因为需求可以被创造。

　　事件二,VR投资趋于火爆。一个视频正在广泛的传播，一个VR的使用者在玩过山车游戏时被眼前的假象整的近乎癫狂。很多人都在感慨，太逼真了。为什么虚拟现实产品上世纪90年代就有了，到现在才热门，因为那时候技术落后，人们无论从哪个角度都看不到需求，而如今随着技术的进步，虚拟现实需求的时间已经看得见，专业投资人普遍认为VR将是非常久的一个需求点，但是在这期间我们也发现很多质疑的声音，VR有很多缺陷，而投资机构普遍认为这些缺陷会阻碍需求的空间，使用人数量也许没有预想的乐观。也许有一天针尖对麦芒的两派观点最终会融合，这要看技术拐点是否出现。

　　事件三，徐小平真格基金和罗振宇罗辑思维投资PAPI酱，并迅速拍卖PAPI酱贴片广告，拍卖价格2200万，超过央视广告。这个事件使得最近很多基金经理都在讨论一个话题：“是不是平台盈利的时代结束了，未来是属于IP和内容团队的？”其实这是一个一直存在的需求点，但是一直以来很多人都没有看到这些需求，结果在人家抄底投资PAPI酱的时候，迟钝的投资人还在嘲笑他们是有钱烧的。

　　现象还有很多新的科技出现，未来科技的发展和人类的进步，会不断地推动新的科技需求出现。中国进入老龄化社会必然导致养老医疗需求大幅的增加；比如科技层出不穷，必然导致专业培训需求增加。未来的牛股必然从科技创造的新的需求中出现。投资者不妨从很多个视角汇聚起来，最后殊途同归，关注未来的需求，选择牛股。用自己的方法测量未来需求的不确定概率，是专业投资人努力工作的主要目的，未来总有些不确定的，创新或许有失败，但是不创新就是等死。你若最求高风险高回报，风起时早行动。你若选择稳健，在需求相对确定的时候开始投资，不过，若是人人看得清楚，可能那时恐怕他的市值已经过千亿了。