就目前这个CPI指标体系来说，存在不少缺陷。首先，这个指标体系透明度不够。无论是CPI指标资料、信息收集和编制的过程，无论是CPI指标的权重等应该是十分公开透明的信息，但是，就目前的情况来说，透明度则十分低。比如说，CPI的权重，在任何一个发达市场国家，这样的资料在该统计局的网站上都容易获得，但是在中国统计局的网站上则不能够获得，这种数据只能通过公布的数据推算出来。那么，对于CPI信息收集、编制整理过程，离信息公开更是相关很远。实际上国内民众有权利要求了解更多CPI指数体系的信息，有权利要求CPI指标的更加的公开、透明、真实。

其次，中国的CPI指数体系缺陷主要表现在没有与时俱进上。中国现有的CPI统计样本与体系，大体上还是沿用1992年确定的地域网点和品类权重，但是实际上，二十多年来中国的经济发生了翻天覆地的变化，但是这种指标体系仍然停留在计划经济观念之下。在现有的情况下，一是居民的消费结构发生的根本性的变化，而这种居民消费结构的变化必然导致各类消费在居民消费中的权重发生巨大的变化。比如，1992年没有房地产市场，居民住房消费基本上由单位分配，因此居住类消费在居民消费中比重几乎忽略不计。但是，近十几年来，随时中国房地产市场发展，商品房的出现，居民的住房消费与条件与1992年发生了根本性变化，但是现行CPI指标就是没有反映出居民这种消费行为的变化。曾有国家统计局的官员说，这是与国际惯例接轨，我曾批评他们是选择性的“国际惯例接轨”。比如，美国的CPI权重体系不仅是十分公开的，而且是两年一次就对CPI指标的权重就做出重大修改。

但是中国的居住类消费，不仅其权重低（美国2006年是42.1%，而目前中国调整了多年也只是比13%多一些）,而且其基数低得离谱！比如2006年居民居住类消费总额仅1145元（即三口之家3435元），看上去这个数字每年增长幅度不小（年均增长超过了5%），但实际上由于基数太低，居住类消费不管如何增长都十分有限。而这样一个居住类消费水平与实际房价上涨相差很远。试想，居住类包括了房租（购买过房子人就算虚拟房租，即没有租房也得在统计上计算房租）、建房和装修材料、房贷利率、物业费，以及水电、燃料等与住房有关的居民消费。有人计算过，这样的一个居住类消费指标根本低估90%，从而使得中国CPI根本不能反映居民的实际消费水平及消费模式的变化。还有，食品类消费占居民消费权重则达33%以上，即中国CPI完全取决于食品类的变化，如果食品类价格不上涨，那么中国CPI只能永远处于低水平。这就是为何目前所看到中国CPI过低的关键所在。

　各证券公司佣金比较

　　在杭州怎样选择一家好的证券公司开户呢？

1、看证券公司的综合实力和品牌口碑。

2、看证券公司在国内的研究实力和对客户服务内容。

3、看客户经理专业水平和服务，看是否有一定证券分析能力和从业经验，有没高级从业资格等。

4、持股信息、重大消息、风险提示等完善的客户短信服务。

5、拥有客户专属互联网资讯研报平台，让您掌握市场信息。

6、分析师与客户经理时时在线服务，分析推荐个股。

7、各种研究报告和资料。

8、拥有高级从业资格的客户经理为你全天候解决问题和咨询。